Quadro RTX 5000 Max-Q เทียบกับ FirePro W4170M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	875	205
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	29.14
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Opal	TU104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	825 MHz	600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	950 million	13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	21.60	259.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6912 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	24	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	384
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48
L1 Cache	96 เคบี	3 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1750 MHz
	64 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (5.1)	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1 (1.2)	1.2
Vulkan	1.2.170	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

W4170M 2.51

RTX 5000 Max-Q 30.32
+1108%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

W4170M 1051
ตัวอย่าง: 405

RTX 5000 Max-Q 12679
+1106%

ตัวอย่าง: 222

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

W4170M 2315

RTX 5000 Max-Q 26465
+1043%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

W4170M 1766

RTX 5000 Max-Q 19790
+1021%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

W4170M 12506

RTX 5000 Max-Q 64768
+418%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

W4170M 22

RTX 5000 Max-Q 237
+956%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	22 −382%	106 +382%
1440p	5−6 −1200%	65 +1200%
4K	3−4 −1333%	43 +1333%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 −2371%	170−180 +2371%
Cyberpunk 2077	5−6 −1280%	65−70 +1280%
Hogwarts Legacy	7−8 −871%	65−70 +871%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −1538%	131 +1538%
Counter-Strike 2	7−8 −2371%	170−180 +2371%
Cyberpunk 2077	5−6 −1280%	65−70 +1280%
Far Cry 5	7−8 −1414%	106 +1414%
Fortnite	12−14 −985%	140−150 +985%
Forza Horizon 4	12−14 −823%	120−130 +823%
Forza Horizon 5	6−7 −1517%	95−100 +1517%
Hogwarts Legacy	7−8 −871%	65−70 +871%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −846%	120−130 +846%
Valorant	40−45 −351%	190−200 +351%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −1400%	120 +1400%
Counter-Strike 2	7−8 −2371%	170−180 +2371%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −463%	270−280 +463%
Cyberpunk 2077	5−6 −1280%	65−70 +1280%
Dota 2	24−27 −369%	122 +369%
Far Cry 5	7−8 −1343%	101 +1343%
Fortnite	12−14 −985%	140−150 +985%
Forza Horizon 4	12−14 −823%	120−130 +823%
Forza Horizon 5	6−7 −1517%	95−100 +1517%
Grand Theft Auto V	6−7 −1700%	108 +1700%
Hogwarts Legacy	7−8 −871%	65−70 +871%
Metro Exodus	4−5 −1725%	73 +1725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −846%	120−130 +846%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1511%	145 +1511%
Valorant	40−45 −351%	190−200 +351%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −1300%	112 +1300%
Cyberpunk 2077	5−6 −1280%	65−70 +1280%
Dota 2	24−27 −354%	118 +354%
Far Cry 5	7−8 −1271%	96 +1271%
Forza Horizon 4	12−14 −823%	120−130 +823%
Hogwarts Legacy	7−8 −871%	65−70 +871%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −846%	120−130 +846%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −822%	83 +822%
Valorant	40−45 −228%	141 +228%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−985%

140−150
+985%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −1083%	70−75 +1083%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −1037%	210−220 +1037%
Metro Exodus	0−1	36
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −629%	170−180 +629%
Valorant	21−24 −945%	230−240 +945%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1550%	30−35 +1550%
Far Cry 5	4−5 −1750%	74 +1750%
Forza Horizon 4	6−7 −1283%	80−85 +1283%
Hogwarts Legacy	2−3 −1650%	35−40 +1650%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1225%	50−55 +1225%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−1460%

75−80
+1460%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −427%	79 +427%
Valorant	12−14 −1450%	180−190 +1450%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	14−16
Dota 2	7−8 −1314%	99 +1314%
Far Cry 5	1−2 −3900%	40 +3900%
Forza Horizon 4	2−3 −2650%	55−60 +2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1100%	35−40 +1100%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1133%

35−40
+1133%

1440p
High

Grand Theft Auto V

60−65

+0%

60−65

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Hogwarts Legacy	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	26 +0%	26 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +0%	50 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	53 +0%	53 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Hogwarts Legacy	20−22 +0%	20−22 +0%

นี่คือวิธีที่ W4170M และ RTX 5000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 382% ในความละเอียด 1080p
RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 1200% ในความละเอียด 1440p
RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 1333% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 3900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 Max-Q เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (86%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.51	30.32
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2015	27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm

RTX 5000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1108% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W4170M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

FirePro W4170M

Quadro RTX 5000 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro W4170M

Quadro K620M

Quadro RTX 5000 Max-Q

Radeon Pro Vega 64

FirePro W4170M

Quadro K500M

NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

NVIDIA GeForce GTX 1070 มือถือ

HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

NVIDIA Quadro M5000M

Tesla K40d

NVIDIA GeForce GTX 960M

RTX 8200

NVIDIA GeForce 945M

RTX 4080 SUPER

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)

GT 620M

NVIDIA GeForce 930M

RTX 4080 SUPER

NVIDIA GeForce 930M

RTX 4070 GDDR6

NVIDIA Quadro M500M

RTX 4070 AD103

Intel HD Graphics 530

GT 230 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 24 โหวต

ให้คะแนน FirePro W4170M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 57 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W4170M หรือ Quadro RTX 5000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: