Radeon RX 6800 XT เทียบกับ FirePro W4100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	715	35
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	50.03
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.39	14.73
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Cape Verde	Navi 21
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	630 MHz	1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	20.16	648.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6451 TFLOPS	20.74 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	32	288
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	72

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	171 mm	267 mm
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์	Low Profile/Half Length	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	2000 MHz
	72 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	4x mini-DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
รองรับ DVI แบบ Dual-Link	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro W4100 3.81

RX 6800 XT 62.52
+1541%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro W4100 1524

RX 6800 XT 24993
+1540%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

FirePro W4100 1665

RX 6800 XT 49735
+2887%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

FirePro W4100 12657

RX 6800 XT 193053
+1425%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	16 −1119%	195 +1119%
1440p	8−9 −1625%	138 +1625%
4K	3 −2967%	92 +2967%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.33
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.70
4K	ไม่มีข้อมูล	7.05

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −2223%	300−350 +2223%
Cyberpunk 2077	8−9 −1763%	140−150 +1763%
Hogwarts Legacy	8−9 −1713%	140−150 +1713%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 −1264%	191 +1264%
Counter-Strike 2	12−14 −2223%	300−350 +2223%
Cyberpunk 2077	8−9 −1763%	140−150 +1763%
Far Cry 5	10−11 −1330%	143 +1330%
Fortnite	21−24 −1248%	280−290 +1248%
Forza Horizon 4	16−18 −1276%	230−240 +1276%
Forza Horizon 5	8−9 −2100%	170−180 +2100%
Hogwarts Legacy	8−9 −1713%	140−150 +1713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1000%	170−180 +1000%
Valorant	50−55 −540%	300−350 +540%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 −1207%	183 +1207%
Counter-Strike 2	12−14 −2223%	300−350 +2223%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −315%	270−280 +315%
Cyberpunk 2077	8−9 −1763%	140−150 +1763%
Dota 2	30−35 −388%	166 +388%
Far Cry 5	10−11 −1290%	139 +1290%
Fortnite	21−24 −1248%	280−290 +1248%
Forza Horizon 4	16−18 −1276%	230−240 +1276%
Forza Horizon 5	8−9 −2100%	170−180 +2100%
Grand Theft Auto V	12−14 −1150%	150 +1150%
Hogwarts Legacy	8−9 −1713%	140−150 +1713%
Metro Exodus	7−8 −2071%	152 +2071%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1000%	170−180 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −4100%	294 +4100%
Valorant	50−55 −540%	300−350 +540%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −1150%	175 +1150%
Cyberpunk 2077	8−9 −1763%	140−150 +1763%
Dota 2	30−35 −326%	145 +326%
Far Cry 5	10−11 −1200%	130 +1200%
Forza Horizon 4	16−18 −1276%	230−240 +1276%
Hogwarts Legacy	8−9 −1713%	140−150 +1713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1000%	170−180 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −1355%	160 +1355%
Valorant	50−55 −585%	356 +585%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−1248%

280−290
+1248%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −3480%	170−180 +3480%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −1507%	450−500 +1507%
Grand Theft Auto V	3−4 −3900%	120 +3900%
Metro Exodus	2−3 −4650%	95 +4650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −548%	170−180 +548%
Valorant	35−40 −903%	350−400 +903%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −2667%	80−85 +2667%
Far Cry 5	9−10 −1356%	131 +1356%
Forza Horizon 4	9−10 −2100%	190−200 +2100%
Hogwarts Legacy	4−5 −1875%	75−80 +1875%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2720%	140−150 +2720%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−2057%

150−160
+2057%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −738%	134 +738%
Valorant	18−20 −1706%	300−350 +1706%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −3900%	40−45 +3900%
Dota 2	12−14 −917%	122 +917%
Far Cry 5	5−6 −1800%	95 +1800%
Forza Horizon 4	4−5 −3600%	140−150 +3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −2300%	95−100 +2300%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1875%

75−80
+1875%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

154

+0%

154

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Hogwarts Legacy	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	56 +0%	56 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +0%	110 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	103 +0%	103 +0%
Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Hogwarts Legacy	40−45 +0%	40−45 +0%

นี่คือวิธีที่ FirePro W4100 และ RX 6800 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800 XT เร็วกว่า 1119% ในความละเอียด 1080p
RX 6800 XT เร็วกว่า 1625% ในความละเอียด 1440p
RX 6800 XT เร็วกว่า 2967% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6800 XT เร็วกว่า 4650%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6800 XT เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.81	62.52
ความใหม่ล่าสุด	13 สิงหาคม 2014	28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	300 วัตต์

FirePro W4100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

ในทางกลับกัน RX 6800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1540.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W4100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W4100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 6800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

FirePro W4100

Radeon RX 6800 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Intel Xe Graphics G7 80EUs

NVIDIA GT 710 PCIe x1

W4100

AMD RX 550 512SP

W4100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 76 โหวต

ให้คะแนน FirePro W4100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 3813 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W4100 หรือ Radeon RX 6800 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: