Radeon RX 6300 เทียบกับ FirePro W4100

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ FirePro W4100 กับ Radeon RX 6300 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

FirePro W4100
2014
2 จีบี GDDR5,50 Watt
3.67

RX 6300 มีประสิทธิภาพดีกว่า W4100 อย่างมหาศาลถึง 256% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ716385
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.3829.93
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUCape VerdeNavi 24
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA512768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก630 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2040 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,500 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt32 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์20.1697.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.6451 TFLOPS3.133 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
ความยาว171 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotIGP
ฟอร์มแฟกเตอร์Low Profile/Half Lengthไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit32 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz2000 MHz
72 จีบี/s64 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x mini-DisplayPort2x HDMI 2.1
HDMI-+
รองรับ DVI แบบ Dual-Link+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro W4100 3.67
RX 6300 13.07
+256%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro W4100 1524
RX 6300 5427
+256%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD16
−244%
55−60
+244%
4K3
−233%
10−12
+233%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−246%
45−50
+246%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Hogwarts Legacy 8−9
−238%
27−30
+238%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
−221%
45−50
+221%
Counter-Strike 2 12−14
−246%
45−50
+246%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Fortnite 21−24
−233%
70−75
+233%
Forza Horizon 4 16−18
−253%
60−65
+253%
Forza Horizon 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Hogwarts Legacy 8−9
−238%
27−30
+238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−244%
55−60
+244%
Valorant 50−55
−246%
180−190
+246%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
−221%
45−50
+221%
Counter-Strike 2 12−14
−246%
45−50
+246%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−243%
230−240
+243%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Dota 2 30−35
−253%
120−130
+253%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Fortnite 21−24
−233%
70−75
+233%
Forza Horizon 4 16−18
−253%
60−65
+253%
Forza Horizon 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Grand Theft Auto V 12−14
−233%
40−45
+233%
Hogwarts Legacy 8−9
−238%
27−30
+238%
Metro Exodus 7−8
−243%
24−27
+243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−244%
55−60
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−243%
24−27
+243%
Valorant 50−55
−246%
180−190
+246%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−221%
45−50
+221%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Dota 2 30−35
−253%
120−130
+253%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 4 16−18
−253%
60−65
+253%
Hogwarts Legacy 8−9
−238%
27−30
+238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−244%
55−60
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−218%
35−40
+218%
Valorant 50−55
−246%
180−190
+246%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−233%
70−75
+233%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−220%
16−18
+220%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−239%
95−100
+239%
Grand Theft Auto V 3−4
−233%
10−11
+233%
Metro Exodus 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−255%
110−120
+255%
Valorant 35−40
−233%
130−140
+233%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Forza Horizon 4 9−10
−233%
30−33
+233%
Hogwarts Legacy 4−5
−250%
14−16
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−220%
16−18
+220%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−243%
24−27
+243%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−244%
55−60
+244%
Valorant 18−20
−233%
60−65
+233%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 12−14
−233%
40−45
+233%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Forza Horizon 4 4−5
−250%
14−16
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−250%
14−16
+250%

นี่คือวิธีที่ FirePro W4100 และ RX 6300 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6300 เร็วกว่า 244% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6300 เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 3.67 13.07
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 32 วัตต์

RX 6300 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 256.1% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 56.3%

Radeon RX 6300 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W4100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W4100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 6300 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD FirePro W4100
FirePro W4100
AMD Radeon RX 6300
Radeon RX 6300

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.3 76 โหวต

ให้คะแนน FirePro W4100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 32 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6300 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W4100 หรือ Radeon RX 6300 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่