GeForce GT 1030 vs FirePro S10000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	467	647
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	61
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.25	2.31
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.23	14.73
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Tahiti	GP108
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 พฤศจิกายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$3,599	$79

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GT 1030 มีความคุ้มค่ามากกว่า S10000 อยู่ 824%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4096 ×2	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	825 MHz	1228 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	950 MHz	1468 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,313 million	1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	750 Watt	30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	106.4 ×2	35.23
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.405 TFLOPS ×2	1.127 TFLOPS
ROPs	32 ×2	16
TMUs	112 ×2	24
L1 Cache	448 เคบี	144 เคบี
L2 Cache	768 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
ความยาว	305 mm	145 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์	Full Height/Full Length	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี ×2	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit ×2	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1502 MHz
	480 จีบี/s ×2	48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 4x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+
รองรับ DVI แบบ Dual-Link	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

S10000 10.85
+89%

GT 1030 5.74

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

S10000 4537
+89.1%

ตัวอย่าง: 8

GT 1030 2399
ตัวอย่าง: 12220

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

S10000 30631
+212%

GT 1030 9807

GeekBench 5 Vulkan

S10000 34145
+270%

GT 1030 9229

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	45−50 +80%	25 −80%
1440p	35−40 +66.7%	21 −66.7%
4K	16−18 +77.8%	9 −77.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	79.98 −2431%	3.16 +2431%
1440p	102.83 −2633%	3.76 +2633%
4K	224.94 −2463%	8.78 +2463%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	15 +0%	15 +0%
Resident Evil 4 Remake	10−11 +0%	10−11 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	31 +0%	31 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	11 +0%	11 +0%
Far Cry 5	19 +0%	19 +0%
Fortnite	47 +0%	47 +0%
Forza Horizon 4	27 +0%	27 +0%
Forza Horizon 5	17 +0%	17 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +0%	28 +0%
Valorant	152 +0%	152 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	26 +0%	26 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +0%	95−100 +0%
Cyberpunk 2077	7 +0%	7 +0%
Dota 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	17 +0%	17 +0%
Fortnite	36 +0%	36 +0%
Forza Horizon 4	24 +0%	24 +0%
Forza Horizon 5	13 +0%	13 +0%
Grand Theft Auto V	29 +0%	29 +0%
Metro Exodus	7 +0%	7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +0%	24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +0%	21 +0%
Valorant	123 +0%	123 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20 +0%	20 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	15 +0%	15 +0%
Forza Horizon 4	16 +0%	16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +0%	16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +0%	12 +0%
Valorant	14 +0%	14 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	12 +0%	12 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	1 +0%	1 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	7 +0%	7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic

Fortnite

6−7

+0%

6−7

+0%

นี่คือวิธีที่ S10000 และ GT 1030 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

S10000 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1080p
S10000 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
S10000 เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 57การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.85	5.74
ความใหม่ล่าสุด	12 พฤศจิกายน 2012	17 พฤษภาคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	750 วัตต์	30 วัตต์

S10000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 89% และ

ในทางกลับกัน GT 1030 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2400%

FirePro S10000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 1030 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro S10000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GT 1030 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 3 GB GP104

RTX 5000 Max-Q Ada Generation

AMD FirePro W5000 DVI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 40 โหวต

ให้คะแนน FirePro S10000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 8964 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 1030 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro S10000 หรือ GeForce GT 1030 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: