A10G vs FirePro M6100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	638	183
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	16.69
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Emerald	GA102
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	9216
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1100 MHz	1320 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1710 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,080 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	61.60	492.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.971 TFLOPS	31.52 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	56	288
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	288
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	72
L1 Cache	224 เคบี	9 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	8-pin EPS

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1563 MHz
	96 จีบี/s	600.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (6.0)	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2.170	1.2
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro M6100 6.06

A10G 32.52
+437%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro M6100 2515
ตัวอย่าง: 159

A10G 13598
+441%

ตัวอย่าง: 6

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

FirePro M6100 13264

A10G 151488
+1042%

GeekBench 5 Vulkan

FirePro M6100 16951

A10G 145863
+760%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−419%

270−280
+419%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30 −417%	150−160 +417%
Cyberpunk 2077	12−14 −400%	60−65 +400%
Resident Evil 4 Remake	10−11 −400%	50−55 +400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 −400%	130−140 +400%
Counter-Strike 2	27−30 −417%	150−160 +417%
Cyberpunk 2077	12−14 −400%	60−65 +400%
Far Cry 5	18−20 −426%	100−105 +426%
Fortnite	35−40 −414%	190−200 +414%
Forza Horizon 4	27−30 −436%	150−160 +436%
Forza Horizon 5	18−20 −428%	95−100 +428%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −422%	120−130 +422%
Valorant	65−70 −407%	350−400 +407%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 −400%	130−140 +400%
Counter-Strike 2	27−30 −417%	150−160 +417%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −395%	500−550 +395%
Cyberpunk 2077	12−14 −400%	60−65 +400%
Dota 2	45−50 −431%	260−270 +431%
Far Cry 5	18−20 −426%	100−105 +426%
Fortnite	35−40 −414%	190−200 +414%
Forza Horizon 4	27−30 −436%	150−160 +436%
Forza Horizon 5	18−20 −428%	95−100 +428%
Grand Theft Auto V	21−24 −424%	110−120 +424%
Metro Exodus	12−14 −400%	60−65 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −422%	120−130 +422%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −431%	85−90 +431%
Valorant	65−70 −407%	350−400 +407%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 −400%	130−140 +400%
Cyberpunk 2077	12−14 −400%	60−65 +400%
Dota 2	45−50 −431%	260−270 +431%
Far Cry 5	18−20 −426%	100−105 +426%
Forza Horizon 4	27−30 −436%	150−160 +436%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −422%	120−130 +422%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −431%	85−90 +431%
Valorant	65−70 −407%	350−400 +407%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40
−414%

190−200

+414%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −400%	60−65 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −432%	250−260 +432%
Grand Theft Auto V	6−7 −400%	30−33 +400%
Metro Exodus	5−6 −380%	24−27 +380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −413%	200−210 +413%
Valorant	65−70 −415%	350−400 +415%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11 −400%	50−55 +400%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24−27 +380%
Far Cry 5	12−14 −400%	60−65 +400%
Forza Horizon 4	14−16 −436%	75−80 +436%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −400%	45−50 +400%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−400%

60−65
+400%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −429%	90−95 +429%
Metro Exodus	1−2 −400%	5−6 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −425%	21−24 +425%
Valorant	30−35 −416%	160−170 +416%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 −425%	21−24 +425%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	21−24 −400%	110−120 +400%
Far Cry 5	5−6 −380%	24−27 +380%
Forza Horizon 4	9−10 −400%	45−50 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −400%	30−33 +400%

4K
Epic

Fortnite

6−7
−400%

30−33

+400%

นี่คือวิธีที่ FirePro M6100 และ A10G แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

A10G เร็วกว่า 419% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.06	32.52
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2014	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm

A10G มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 437% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

A10G เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M6100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro M6100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ A10G เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro M6100

Quadro M620

A10G

Radeon Pro Vega II Duo

MX450 30.5W 8Gbps

6000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 154 โหวต

ให้คะแนน FirePro M6100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 50 โหวต

ให้คะแนน A10G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro M6100 หรือ A10G เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: