UHD Graphics เทียบกับ FirePro M5950

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	750	622
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	3
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.63	37.94
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Generation 11.0 (2019−2021)
ชื่อรหัส GPU	Whistler	Jasper Lake GT1
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	480	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	725 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	750 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	716 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	10 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	17.40	12.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.696 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	24	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	n/a	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	Ring Bus
ฟอร์มแฟกเตอร์	Type A MXM	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	System Shared
	57 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro M5950 3.17

UHD Graphics 5.18
+63.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro M5950 1314

UHD Graphics 2151
+63.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	24 −45.8%	35−40 +45.8%
Full HD	26 −53.8%	40−45 +53.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 −60%	16−18 +60%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Hogwarts Legacy	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Counter-Strike 2	10−11 −60%	16−18 +60%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Fortnite	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Forza Horizon 4	14−16 −60%	24−27 +60%
Forza Horizon 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Hogwarts Legacy	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −50%	21−24 +50%
Valorant	45−50 −56.3%	75−80 +56.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Counter-Strike 2	10−11 −60%	16−18 +60%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −61%	95−100 +61%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	30−33 −50%	45−50 +50%
Far Cry 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Fortnite	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Forza Horizon 4	14−16 −60%	24−27 +60%
Forza Horizon 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Grand Theft Auto V	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Hogwarts Legacy	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Metro Exodus	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −50%	21−24 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −60%	16−18 +60%
Valorant	45−50 −56.3%	75−80 +56.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	30−33 −50%	45−50 +50%
Far Cry 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	14−16 −60%	24−27 +60%
Hogwarts Legacy	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −50%	21−24 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −60%	16−18 +60%
Valorant	45−50 −56.3%	75−80 +56.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18

−58.8%

27−30
+58.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Grand Theft Auto V	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Valorant	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Hogwarts Legacy	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −60%	8−9 +60%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7

−50%

9−10
+50%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −50%	24−27 +50%
Valorant	16−18 −50%	24−27 +50%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−50%

6−7
+50%

นี่คือวิธีที่ FirePro M5950 และ UHD Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 900p
UHD Graphics เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.17	5.18
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2011	11 มกราคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	10 วัตต์

UHD Graphics มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 63.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 250%

UHD Graphics เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M5950 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro M5950 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ UHD Graphics เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

FirePro M5950

UHD Graphics

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 3000 มือถือ

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce RTX 3090 Ti

FirePro M5950

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 67 โหวต

ให้คะแนน FirePro M5950 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 7545 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro M5950 หรือ UHD Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: