GeForce RTX 2080 Super Mobile เทียบกับ ATI FirePro M5800

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M2000 M3900 M5950 M8900 M5800 M7820
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2050 Max-Q 2050 Mobile 2060 มือถือ 2060 Max-Q 2060 Max-Q Refresh 2060 Mobile Refresh 2060 SUPER Mobile 2070 มือถือ 2070 Max-Q 2070 Max-Q Refresh 2070 Mobile Refresh 2070 Super Max-Q 2070 Super Mobile 2080 มือถือ 2080 Max-Q 2080 Super Max-Q 2080 Super Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ FirePro M5800 กับ GeForce RTX 2080 Super Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

ATI M5800
2010
1 จีบี GDDR5,26 Watt
1.28

RTX 2080 Super Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า M5800 อย่างมหาศาลถึง 2778% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
ATI M5800 FirePro M5800
RTX 2080 Super Mobile RTX 2080 Super Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1068145
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.7818.86
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUMadisonTU104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4003072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก650 MHz1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์627 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)26 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์13.00299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.52 TFLOPS9.585 TFLOPS
ROPs864
TMUs20192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48
L1 Cache40 เคบี3 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1750 MHz
51.2 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.140
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI M5800 1.28
RTX 2080 Super Mobile 36.84
+2778%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI M5800 3760
RTX 2080 Super Mobile 69838
+1757%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21
−552%
137
+552%
1440p3−4
−3067%
95
+3067%
4K2−3
−3150%
65
+3150%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−2767%
85−90
+2767%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−16800%
169
+16800%
Cyberpunk 2077 3−4
−2767%
85−90
+2767%
Escape from Tarkov 3−4
−3933%
121
+3933%
Far Cry 5 3−4
−3867%
110−120
+3867%
Fortnite 3−4
−5833%
178
+5833%
Forza Horizon 4 8−9
−1700%
140−150
+1700%
Forza Horizon 5 2−3
−5800%
110−120
+5800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1544%
140−150
+1544%
Valorant 30−35
−547%
220−230
+547%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−16000%
161
+16000%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−827%
270−280
+827%
Cyberpunk 2077 3−4
−2767%
85−90
+2767%
Dota 2 16−18
−800%
153
+800%
Escape from Tarkov 3−4
−3933%
121
+3933%
Far Cry 5 3−4
−3867%
110−120
+3867%
Fortnite 3−4
−5600%
171
+5600%
Forza Horizon 4 8−9
−1700%
140−150
+1700%
Forza Horizon 5 2−3
−5800%
110−120
+5800%
Grand Theft Auto V 0−1 136
Metro Exodus 2−3
−4500%
92
+4500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1544%
140−150
+1544%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2729%
198
+2729%
Valorant 30−35
−547%
220−230
+547%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−14600%
147
+14600%
Cyberpunk 2077 3−4
−2767%
85−90
+2767%
Dota 2 16−18
−729%
141
+729%
Escape from Tarkov 3−4
−3933%
121
+3933%
Far Cry 5 3−4
−3867%
110−120
+3867%
Forza Horizon 4 8−9
−1700%
140−150
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1544%
140−150
+1544%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1371%
103
+1371%
Valorant 30−35
−503%
205
+503%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
−4433%
136
+4433%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−2200%
90−95
+2200%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−3163%
260−270
+3163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1246%
170−180
+1246%
Valorant 4−5
−6200%
250−260
+6200%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 40−45
Escape from Tarkov 3−4
−3300%
102
+3300%
Far Cry 5 1−2
−8900%
90−95
+8900%
Forza Horizon 4 3−4
−3400%
100−110
+3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3350%
65−70
+3350%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−5100%
104
+5100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−593%
97
+593%
Valorant 7−8
−3143%
220−230
+3143%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−14000%
141
+14000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2350%
45−50
+2350%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−2500%
52
+2500%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 90
+0%
90
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 121
+0%
121
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+0%
76
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 72
+0%
72
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Escape from Tarkov 50
+0%
50
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%

นี่คือวิธีที่ ATI M5800 และ RTX 2080 Super Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 552% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 3067% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 3150% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 16800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Super Mobile เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (76%)
  • เสมอกันใน 15การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.28 36.84
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2010 2 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 26 วัตต์ 150 วัตต์

ATI M5800 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 476.9%

ในทางกลับกัน RTX 2080 Super Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2778.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%

GeForce RTX 2080 Super Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M5800 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro M5800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2080 Super Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

ATI FirePro M5800
FirePro M5800
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

ATI M5800 FirePro M5800
vs
Quadro 1000M Quadro 1000M
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
vs
RX 6800S Radeon RX 6800S
ATI M5800 FirePro M5800
vs
NVS 5200M NVS 5200M
HD 6650M AMD Radeon HD 6650M
vs
GT 420 OEM GT 420 OEM
HD 6650M AMD Radeon HD 6650M
vs
GT 430 PCI GT 430 PCI
HD 6650M AMD Radeon HD 6650M
vs
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
HD 6650M AMD Radeon HD 6650M
vs
615 OEM GeForce 615 OEM
ATI Mobility HD 5730 ATI Mobility Radeon HD 5730
vs
GTX 860M OEM GTX 860M OEM
GT 435M NVIDIA GeForce GT 435M
vs
HD Graphics 4400 Graphics 4400
ATI HD 5570 ATI Radeon HD 5570
vs
GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Rev. 2
ATI HD 5570 ATI Radeon HD 5570
vs
GTX 760 X2 GTX 760 X2
ATI HD 5570 ATI Radeon HD 5570
vs
GTX 680 Mac Edition GTX 680 Mac Edition
ATI HD 5570 ATI Radeon HD 5570
vs
UHD Graphics 750 Graphics 750

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 9 โหวต

ให้คะแนน FirePro M5800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 135 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Super Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro M5800 หรือ GeForce RTX 2080 Super Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่