ATI FirePro M5800 vs GeForce RTX 2070 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 มือถือ กับ FirePro M5800 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2070 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า M5800 อย่างน่าประทับใจ 96% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 204 | 1089 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.17 | 3.84 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| ชื่อรหัส GPU | TU106B | Madison |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 1 มีนาคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 400 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1305 MHz | 650 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1485 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 627 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 40 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 26 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 213.8 | 13.00 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.843 TFLOPS | 0.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 20 |
| Tensor Cores | 288 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 36 | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 2.3 เอ็มบี | 40 เคบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 256 เคบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 1 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 800 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 51.2 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 11.2 (11_0) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 121
+82.6%
| 21
−82.6%
|
| 1440p | 77
+96.1%
| 3−4
−96.1%
|
| 4K | 49
+95.9%
| 2−3
−95.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 90−95
+96.7%
|
3−4
−96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+96.1%
|
7−8
−96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+95.8%
|
3−4
−95.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+96.3%
|
3−4
−96.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 90−95
+96.7%
|
3−4
−96.7%
|
| Battlefield 5 | 120
+99.2%
|
1−2
−99.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+96.1%
|
7−8
−96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+95.8%
|
3−4
−95.8%
|
| Far Cry 5 | 122
+98.4%
|
2−3
−98.4%
|
| Fortnite | 188
+97.9%
|
4−5
−97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+93.8%
|
7−8
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+94.9%
|
10−11
−94.9%
|
| Valorant | 234
+85%
|
35−40
−85%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 90−95
+96.7%
|
3−4
−96.7%
|
| Battlefield 5 | 134
+99.3%
|
1−2
−99.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+96.1%
|
7−8
−96.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+89.1%
|
30−33
−89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+95.8%
|
3−4
−95.8%
|
| Dota 2 | 124
+86.3%
|
16−18
−86.3%
|
| Far Cry 5 | 113
+98.2%
|
2−3
−98.2%
|
| Fortnite | 149
+97.3%
|
4−5
−97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+93.8%
|
7−8
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 115 | 0−1 |
| Metro Exodus | 69
+97.1%
|
2−3
−97.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+94.2%
|
10−11
−94.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+95.1%
|
7−8
−95.1%
|
| Valorant | 230
+84.8%
|
35−40
−84.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 121
+99.2%
|
1−2
−99.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+95.8%
|
3−4
−95.8%
|
| Dota 2 | 117
+85.5%
|
16−18
−85.5%
|
| Far Cry 5 | 106
+98.1%
|
2−3
−98.1%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+92.6%
|
7−8
−92.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+92.3%
|
10−11
−92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+90.5%
|
7−8
−90.5%
|
| Valorant | 154
+77.3%
|
35−40
−77.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
+97.2%
|
4−5
−97.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+96%
|
3−4
−96%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+96.4%
|
8−9
−96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+96.8%
|
2−3
−96.8%
|
| Metro Exodus | 42
+97.6%
|
1−2
−97.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.6%
|
12−14
−92.6%
|
| Valorant | 229
+96.1%
|
9−10
−96.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+96.7%
|
3−4
−96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 76
+98.7%
|
1−2
−98.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+96.5%
|
3−4
−96.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+96.4%
|
2−3
−96.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 94
+97.9%
|
2−3
−97.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+97.1%
|
1−2
−97.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+76.9%
|
14−16
−76.9%
|
| Metro Exodus | 26
+96.2%
|
1−2
−96.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+96%
|
2−3
−96%
|
| Valorant | 202
+96%
|
8−9
−96%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+96.2%
|
2−3
−96.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+97.1%
|
1−2
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 95−100
+99%
|
1−2
−99%
|
| Far Cry 5 | 40
+97.5%
|
1−2
−97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+96.6%
|
2−3
−96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+95.7%
|
2−3
−95.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+95.7%
|
2−3
−95.7%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 มือถือ และ ATI M5800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 99%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2070 มือถือ เหนือกว่า ATI M5800 ในการทดสอบทั้ง 44 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 31.42 | 1.29 |
| ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 1 มีนาคม 2010 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 1 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 40 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 26 วัตต์ |
RTX 2070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 96% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 70%
ในทางกลับกัน ATI M5800 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 77%
GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M5800 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ FirePro M5800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
