FirePro M5100 vs Quadro P3200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro M5100 и Quadro P3200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P3200 опережает M5100 на целых 318% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M5100 и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 613 | 250 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 21.04 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Venus | GP104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 16 октября 2013 (11 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro M5100 и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M5100 и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1792 |
| Частота ядра | 725 МГц | 1328 МГц |
| Частота в режиме Boost | 775 МГц | 1543 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.00 | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.992 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M5100 и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro M5100 и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M5100 и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro M5100 и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro M5100 и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro M5100 и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты FirePro M5100 и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
−183%
| 85
+183%
|
| 4K | 6−7
−367%
| 28
+367%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Elden Ring | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−318%
|
70−75
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−330%
|
95−100
+330%
|
| Metro Exodus | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Valorant | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−318%
|
70−75
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Dota 2 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Elden Ring | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
| Fortnite | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−330%
|
95−100
+330%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
| Metro Exodus | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−222%
|
140−150
+222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−329%
|
70−75
+329%
|
| Valorant | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
| World of Tanks | 85−90
−182%
|
240−250
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−318%
|
70−75
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Dota 2 | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−181%
|
70−75
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−330%
|
95−100
+330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−222%
|
140−150
+222%
|
| Valorant | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Elden Ring | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| World of Tanks | 35−40
−292%
|
150−160
+292%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Metro Exodus | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Valorant | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Elden Ring | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Fortnite | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Valorant | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так FirePro M5100 и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 183% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 367% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P3200 на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.47 | 22.89 |
| Новизна | 16 октября 2013 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
У Quadro P3200 следующие преимущества: производительность выше на 318.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у FirePro M5100 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro M5100 и Quadro P3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
