GeForce GT 750M vs Arc Graphics 140V

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	443	800
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	4.90
สถาปัตยกรรม	Xe² (2024)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Lunar Lake iGPU	GK107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 กันยายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	9 มกราคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	941 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	967 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	3 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	30.94
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.7427 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR5x	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	ไม่มีข้อมูล	DDR3/GDDR5
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1003 MHz
	ไม่มีข้อมูล	64.19 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	No outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	ไม่มีข้อมูล	Up to 3840x2160
รองรับสัญญาณ LVDS	ไม่มีข้อมูล	Up to 1920x1200
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	ไม่มีข้อมูล	Up to 2048x1536
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	ไม่มีข้อมูล	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
การป้องกันเนื้อหา HDCP	-	+
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	-	+
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D	-	+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 API
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.5
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.1
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 140V 12.30
+287%

GT 750M 3.18

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 140V 5135
+286%

ตัวอย่าง: 3780

GT 750M 1329
ตัวอย่าง: 3681

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 140V 11396
+348%

GT 750M 2543

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc Graphics 140V 39055
+306%

GT 750M 9618

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 140V 9819
+524%

GT 750M 1574

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 140V 54327
+402%

GT 750M 10822

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	39 +85.7%	21 −85.7%
1440p	26 +333%	6−7 −333%
4K	21 +320%	5−6 −320%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	87 +691%	10−12 −691%
Cyberpunk 2077	24−27 +271%	7−8 −271%
Resident Evil 4 Remake	47 +1075%	4−5 −1075%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +358%	12−14 −358%
Counter-Strike 2	85 +673%	10−12 −673%
Cyberpunk 2077	24−27 +271%	7−8 −271%
Far Cry 5	52 +478%	9−10 −478%
Fortnite	70−75 +306%	18−20 −306%
Forza Horizon 4	50−55 +231%	16−18 −231%
Forza Horizon 5	70 +775%	8−9 −775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +221%	14−16 −221%
Valorant	110−120 +129%	45−50 −129%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +358%	12−14 −358%
Counter-Strike 2	42 +282%	10−12 −282%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +209%	57 −209%
Cyberpunk 2077	24−27 +271%	7−8 −271%
Far Cry 5	47 +422%	9−10 −422%
Fortnite	70−75 +306%	18−20 −306%
Forza Horizon 4	50−55 +231%	16−18 −231%
Forza Horizon 5	59 +638%	8−9 −638%
Grand Theft Auto V	45 +275%	12 −275%
Metro Exodus	24−27 +333%	6−7 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +221%	14−16 −221%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +589%	9 −589%
Valorant	137 +185%	45−50 −185%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +358%	12−14 −358%
Cyberpunk 2077	24−27 +271%	7−8 −271%
Far Cry 5	44 +389%	9−10 −389%
Forza Horizon 4	50−55 +231%	16−18 −231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +221%	14−16 −221%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +460%	5 −460%
Valorant	110−120 +129%	45−50 −129%

Full HD
Epic

Fortnite

70−75
+306%

18−20

−306%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +243%	7−8 −243%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +292%	24−27 −292%
Grand Theft Auto V	18	0−1
Metro Exodus	14−16 +1400%	1−2 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +254%	27−30 −254%
Valorant	114 +268%	30−35 −268%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +325%	8−9 −325%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	37 +517%	6−7 −517%
Forza Horizon 4	30−33 +275%	8−9 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +260%	5−6 −260%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+350%

6−7

−350%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Grand Theft Auto V	24−27 +60%	14−16 −60%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +300%	4−5 −300%
Valorant	65−70 +319%	16−18 −319%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Forza Horizon 4	21−24 +600%	3−4 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +200%	4−5 −200%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+200%

4−5

−200%

Full HD
High

Dota 2

30−35

+0%

30−35

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
Ultra

Dota 2

10−11

+0%

10−11

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140V และ GT 750M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140V เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1080p
Arc Graphics 140V เร็วกว่า 333% ในความละเอียด 1440p
Arc Graphics 140V เร็วกว่า 320% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140V เร็วกว่า 1400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140V เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.30	3.18
ความใหม่ล่าสุด	24 กันยายน 2024	9 มกราคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	3 nm	28 nm

Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 287% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 833%

Arc Graphics 140V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 750M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 140V

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

GeForce GT 750M

Radeon R7 M275DX

Arc Graphics 140V

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

AMD Playstation 5 Pro GPU

RTX 5060 Ti 8 GB

AMD Playstation 5 Pro GPU

Radeon 9800 PRO 256-bit

AMD Radeon PRO V710

PRO 4000 Blackwell Embedded

AMD Radeon PRO V710

PRO 6000D Blackwell Max-Q

Intel Arc Graphics 140V

GTX 860M

Intel Arc Graphics 140V

Graphics 515

Intel Arc Graphics 140V

GTX 680MX Mac Edition

Intel Arc Graphics 140V

GMA X4500MHD

Intel Arc Graphics 140V

GMA 3150

Intel Arc Graphics 140V

GMA X3000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 99 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 629 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 750M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 140V หรือ GeForce GT 750M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: