HD Graphics 3000 vs Arc Graphics 130V

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	469	1266
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	Xe² (2024)	Generation 6.0 (2011)
ชื่อรหัส GPU	Lunar Lake iGPU	Sandy Bridge GT2+
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 กันยายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	1 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	7	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1850 MHz	1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	1,160 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	3 nm	32 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	unknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	15.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.2496 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	2
TMUs	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

ไม่มีข้อมูล

Ring Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR5x	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	11.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	4.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	3.1
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	N/A
Vulkan	-	N/A

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 130V 10.76
+1664%

HD Graphics 3000 0.61

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 130V 4499
+1671%

ตัวอย่าง: 1080

HD Graphics 3000 254
ตัวอย่าง: 23664

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc Graphics 130V 41881
+2571%

HD Graphics 3000 1568

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 130V 50121
+1903%

HD Graphics 3000 2503

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	34 +278%	9 −278%
1440p	23 +2200%	1−2 −2200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	51 +2450%	2−3 −2450%
Cyberpunk 2077	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +2000%	1−2 −2000%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Counter-Strike 2	47 +2250%	2−3 −2250%
Cyberpunk 2077	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Far Cry 5	43	0−1
Fortnite	65−70 +2067%	3−4 −2067%
Forza Horizon 4	45−50 +840%	5−6 −840%
Forza Horizon 5	30−35 +3300%	1−2 −3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +388%	8−9 −388%
Valorant	100−105 +257%	27−30 −257%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Counter-Strike 2	25 +2400%	1−2 −2400%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +1355%	11 −1355%
Cyberpunk 2077	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Far Cry 5	39	0−1
Fortnite	65−70 +2067%	3−4 −2067%
Forza Horizon 4	45−50 +840%	5−6 −840%
Forza Horizon 5	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Grand Theft Auto V	40 +1900%	2−3 −1900%
Metro Exodus	21−24	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +388%	8−9 −388%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +460%	5−6 −460%
Valorant	100−105 +257%	27−30 −257%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Cyberpunk 2077	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Far Cry 5	36	0−1
Forza Horizon 4	45−50 +840%	5−6 −840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +388%	8−9 −388%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +460%	5−6 −460%
Valorant	100−105 +257%	27−30 −257%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+2067%

3−4

−2067%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +2633%	3−4 −2633%
Grand Theft Auto V	16−18	0−1
Metro Exodus	12−14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +983%	6−7 −983%
Valorant	110−120 +1883%	6−7 −1883%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Far Cry 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Forza Horizon 4	24−27 +1200%	2−3 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +650%	2−3 −650%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+2200%

1−2

−2200%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Metro Exodus	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	0−1
Valorant	55−60 +1833%	3−4 −1833%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16	0−1
Counter-Strike 2	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	10−12	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +1800%	1−2 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +400%	2−3 −400%

4K
Epic

Fortnite

10−11
+400%

2−3

−400%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 130V และ HD Graphics 3000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 130V เร็วกว่า 278% ในความละเอียด 1080p
Arc Graphics 130V เร็วกว่า 2200% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130V เร็วกว่า 2633%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 130V เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (93%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.76	0.61
ความใหม่ล่าสุด	24 กันยายน 2024	1 กุมภาพันธ์ 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	3 nm	32 nm

Arc Graphics 130V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1664% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 967%

Arc Graphics 130V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 3000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 130V

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

Graphics 2 Core iGPU (Arrow Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 70 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.8 2930 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 3000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 130V หรือ HD Graphics 3000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: