Radeon R7 M265DX vs Arc Graphics 130T

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
130T Mobile 140T Mobile Graphics 130T Graphics 140T
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M260 M260DX M260X M265 M265DX M270 M270DX M275DX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 130T และ Radeon R7 M265DX โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc Graphics 130T
2025
14.75
+1139%

Graphics 130T มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 M265DX อย่างมหาศาลถึง 1139% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
R7 M265DX R7 M265DX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3941102
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรมXe+ (2025)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลTopaz
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล940 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,550 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิตไม่มีข้อมูล28 nm
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล22.56
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.7219 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล24
L1 Cacheไม่มีข้อมูล96 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลIGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.3
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 130T 14.75
+1139%
R7 M265DX 1.19

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 130T 6153
+1136%
ตัวอย่าง: 264
R7 M265DX 498
ตัวอย่าง: 3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD29
+1350%
2−3
−1350%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+1500%
2−3
−1500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Counter-Strike 2 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Far Cry 5 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Fortnite 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Forza Horizon 4 60−65
+1160%
5−6
−1160%
Forza Horizon 5 45−50
+1467%
3−4
−1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Valorant 120−130
+1140%
10−11
−1140%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Counter-Strike 2 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+1150%
16−18
−1150%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Far Cry 5 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Fortnite 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Forza Horizon 4 60−65
+1160%
5−6
−1160%
Forza Horizon 5 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Grand Theft Auto V 17
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 30−35
+1450%
2−3
−1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1300%
4−5
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Valorant 120−130
+1140%
10−11
−1140%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Far Cry 5 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Forza Horizon 4 60−65
+1160%
5−6
−1160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1300%
4−5
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+1233%
3−4
−1233%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+1300%
6−7
−1300%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+1288%
8−9
−1288%
Grand Theft Auto V 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Valorant 150−160
+1175%
12−14
−1175%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Forza Horizon 4 35−40
+1750%
2−3
−1750%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2100%
1−2
−2100%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+1600%
2−3
−1600%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Valorant 80−85
+1283%
6−7
−1283%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 24−27
+1200%
2−3
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 130T และ R7 M265DX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 130T เร็วกว่า 1350% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.75 1.19
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 12 ตุลาคม 2014

Arc Graphics 130T มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1139% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี

Arc Graphics 130T เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M265DX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
R7 M265DX Radeon R7 M265DX
vs
GeForce 820M GeForce 820M
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
R5 340X OEM R5 340X OEM
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
RX 580 XTR RX 580 XTR
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
FirePro S9000 FirePro S9000
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
RX 550X RX 550X
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
550X 640SP Radeon 550X 640SP
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
R3 Mobile Graphics R3 Mobile Graphics
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
R8 M535DX R8 M535DX
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
Iris Xe Graphics G4 Xe Graphics G4
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 46 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 29 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M265DX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 130T หรือ Radeon R7 M265DX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่