ATI Radeon X1650 SE เทียบกับ Arc A580

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A580 และ Radeon X1650 SE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc A580
2023
8 จีบี GDDR6,175 Watt
28.64
+16747%

Arc A580 มีประสิทธิภาพดีกว่า ATI X1650 SE อย่างมหาศาลถึง 16747% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1961421
จัดอันดับตามความนิยม97ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.990.46
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Ultra-Threaded SE (2005−2007)
ชื่อรหัส GPUDG2-512RV515
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)2007 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1700 MHz635 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2000 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 million107 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm90 nm
การใช้พลังงาน (TDP)175 Watt27 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์384.02.540
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.29 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs964
TMUs1924
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores24ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 1.0 x16
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6DDR2
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz800 เอ็มบีps
512.0 จีบี/s12.8 จีบี/s
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)9.0c (9_3)
รุ่นเชดเดอร์6.63.0
OpenGL4.62.1
OpenCL3.0N/A
Vulkan1.3N/A
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A580 28.64
+16747%
ATI X1650 SE 0.17

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A580 11891
+16648%
ATI X1650 SE 71

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1030−1
1440p56-0−1
4K33-0−1

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 331
+33000%
1−2
−33000%
Cyberpunk 2077 73 0−1
Hogwarts Legacy 109 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110 0−1
Counter-Strike 2 263
+26200%
1−2
−26200%
Cyberpunk 2077 65 0−1
Far Cry 5 134 0−1
Fortnite 130−140 0−1
Forza Horizon 4 107 0−1
Forza Horizon 5 123 0−1
Hogwarts Legacy 78 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 0−1
Valorant 180−190
+18500%
1−2
−18500%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110 0−1
Counter-Strike 2 129 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+27100%
1−2
−27100%
Cyberpunk 2077 57 0−1
Far Cry 5 122 0−1
Fortnite 130−140 0−1
Forza Horizon 4 102 0−1
Forza Horizon 5 114 0−1
Grand Theft Auto V 86 0−1
Hogwarts Legacy 64 0−1
Metro Exodus 97 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+17300%
1−2
−17300%
Valorant 180−190
+18500%
1−2
−18500%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110 0−1
Cyberpunk 2077 53 0−1
Far Cry 5 114 0−1
Forza Horizon 4 87 0−1
Hogwarts Legacy 53 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 68 0−1
Valorant 180−190
+18500%
1−2
−18500%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+20000%
1−2
−20000%
Grand Theft Auto V 37 0−1
Metro Exodus 57 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17400%
1−2
−17400%
Valorant 220−230
+22300%
1−2
−22300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80 0−1
Cyberpunk 2077 39 0−1
Far Cry 5 87 0−1
Forza Horizon 4 75 0−1
Hogwarts Legacy 39 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 55 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 19 0−1
Grand Theft Auto V 38 0−1
Hogwarts Legacy 18−20 0−1
Metro Exodus 37 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 61 0−1
Valorant 170−180
+17200%
1−2
−17200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50 0−1
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 21 0−1
Far Cry 5 47 0−1
Forza Horizon 4 56 0−1
Hogwarts Legacy 22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35 0−1

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 28.64 0.17
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 90 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 175 วัตต์ 27 วัตต์

Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16747.1% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1400%

ในทางกลับกัน ATI X1650 SE มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 548.1%

Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon X1650 SE ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Arc A580
Arc A580
ATI Radeon X1650 SE
Radeon X1650 SE

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 383 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon X1650 SE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A580 หรือ Radeon X1650 SE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่