L20 เทียบกับ Arc A580

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	223	189
จัดอันดับตามความนิยม	65	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.64	8.96
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-512	AD102
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	16 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	11776
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1700 MHz	1440 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2000 MHz	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,700 million	76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	275 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	384.0	927.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.29 TFLOPS	59.35 TFLOPS
ROPs	96	128
TMUs	192	368
Tensor Cores	384	368
Ray Tracing Cores	24	92
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	11.5 เอ็มบี
L2 Cache	8 เอ็มบี	96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2250 MHz
	512.0 จีบี/s	864.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A580 28.68

L20 31.96
+11.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A580 12052
ตัวอย่าง: 256

L20 13429
+11.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	103 −6.8%	110−120 +6.8%
1440p	57 −5.3%	60−65 +5.3%
4K	33 −6.1%	35−40 +6.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	331 −5.7%	350−400 +5.7%
Cyberpunk 2077	73 −9.6%	80−85 +9.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 −9.1%	120−130 +9.1%
Counter-Strike 2	263 −10.3%	290−300 +10.3%
Cyberpunk 2077	65 −7.7%	70−75 +7.7%
Escape from Tarkov	100−110 −2.8%	110−120 +2.8%
Far Cry 5	134 −4.5%	140−150 +4.5%
Fortnite	130−140 −10.3%	150−160 +10.3%
Forza Horizon 4	107 −2.8%	110−120 +2.8%
Forza Horizon 5	123 −5.7%	130−140 +5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −11.1%	130−140 +11.1%
Valorant	180−190 −6.4%	200−210 +6.4%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 −9.1%	120−130 +9.1%
Counter-Strike 2	129 −8.5%	140−150 +8.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −9.9%	300−310 +9.9%
Cyberpunk 2077	57 −5.3%	60−65 +5.3%
Escape from Tarkov	100−110 −2.8%	110−120 +2.8%
Far Cry 5	122 −6.6%	130−140 +6.6%
Fortnite	130−140 −10.3%	150−160 +10.3%
Forza Horizon 4	102 −7.8%	110−120 +7.8%
Forza Horizon 5	114 −5.3%	120−130 +5.3%
Grand Theft Auto V	86 −10.5%	95−100 +10.5%
Metro Exodus	97 −3.1%	100−105 +3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −11.1%	130−140 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	174 −9.2%	190−200 +9.2%
Valorant	180−190 −6.4%	200−210 +6.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 −9.1%	120−130 +9.1%
Cyberpunk 2077	53 −3.8%	55−60 +3.8%
Escape from Tarkov	100−110 −2.8%	110−120 +2.8%
Far Cry 5	114 −5.3%	120−130 +5.3%
Forza Horizon 4	87 −9.2%	95−100 +9.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −11.1%	130−140 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −10.3%	75−80 +10.3%
Valorant	180−190 −6.4%	200−210 +6.4%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

−10.3%

150−160
+10.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	80 −6.3%	85−90 +6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −7.3%	220−230 +7.3%
Grand Theft Auto V	37 −8.1%	40−45 +8.1%
Metro Exodus	57 −5.3%	60−65 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −8.6%	190−200 +8.6%
Valorant	220−230 −11.1%	250−260 +11.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 −7.6%	85−90 +7.6%
Cyberpunk 2077	39 −2.6%	40−45 +2.6%
Escape from Tarkov	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%
Far Cry 5	87 −9.2%	95−100 +9.2%
Forza Horizon 4	75 −6.7%	80−85 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −9.1%	60−65 +9.1%

1440p
Epic

Fortnite

70−75

−9.6%

80−85
+9.6%

4K
High

Counter-Strike 2	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Grand Theft Auto V	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Metro Exodus	37 −8.1%	40−45 +8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 −6.6%	65−70 +6.6%
Valorant	170−180 −8%	190−200 +8%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	21 +0%	21−24 +0%
Escape from Tarkov	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry 5	47 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 4	56 −7.1%	60−65 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%

4K
Epic

Fortnite

30−35

−2.9%

35−40
+2.9%

นี่คือวิธีที่ Arc A580 และ L20 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

L20 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
L20 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
L20 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	28.68	31.96
ความใหม่ล่าสุด	10 ตุลาคม 2023	16 พฤศจิกายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	275 วัตต์

Arc A580 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 57.1%

ในทางกลับกัน L20 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

L20 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ L20 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A580

L20

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Ti

Arc Pro A30M

FX 5700 Engineering Sample

FX 5700 Engineering Sample

Arc A580

Instinct MI300X

Graphics (Ryzen 7000)

6600

Graphics (Ryzen 7000)

Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU)

610M

RTX 3060 3840SP

RTX 3070 Ti GA102

RTX PRO 6000 Blackwell

RX 7900 XTX

Arc 140V Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 503 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.8 40 โหวต

ให้คะแนน L20 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A580 หรือ L20 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: