RTX PRO 4000 Blackwell เทียบกับ Arc A380

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	384	39
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	38.81	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.38	34.72
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	GB203
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	8960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	1230 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	2055 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	131.2	575.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.198 TFLOPS	36.83 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	280
Tensor Cores	128	280
Ray Tracing Cores	8	70
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	8.8 เอ็มบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
ความยาว	222 mm	241 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	96 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1937 MHz	1750 MHz
	186.0 จีบี/s	672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	4x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A380 14.96

RTX PRO 4000 Blackwell 63.06
+322%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A380 6286
ตัวอย่าง: 505

RTX PRO 4000 Blackwell 26497
+322%

ตัวอย่าง: 8

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−304%

190−200
+304%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.17

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	183 −310%	750−800 +310%
Cyberpunk 2077	41 −315%	170−180 +315%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 −309%	270−280 +309%
Counter-Strike 2	122 −310%	500−550 +310%
Cyberpunk 2077	33 −294%	130−140 +294%
Escape from Tarkov	60−65 −319%	260−270 +319%
Far Cry 5	62 −319%	260−270 +319%
Fortnite	85−90 −307%	350−400 +307%
Forza Horizon 4	76 −295%	300−310 +295%
Forza Horizon 5	72 −317%	300−310 +317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −321%	240−250 +321%
Valorant	120−130 −300%	500−550 +300%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 −309%	270−280 +309%
Counter-Strike 2	57 −321%	240−250 +321%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −321%	850−900 +321%
Cyberpunk 2077	29 −314%	120−130 +314%
Escape from Tarkov	60−65 −319%	260−270 +319%
Far Cry 5	57 −321%	240−250 +321%
Fortnite	85−90 −307%	350−400 +307%
Forza Horizon 4	72 −317%	300−310 +317%
Forza Horizon 5	64 −306%	260−270 +306%
Grand Theft Auto V	33 −294%	130−140 +294%
Metro Exodus	40 −300%	160−170 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −321%	240−250 +321%
The Witcher 3: Wild Hunt	66 −309%	270−280 +309%
Valorant	120−130 −300%	500−550 +300%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 −309%	270−280 +309%
Cyberpunk 2077	26 −285%	100−105 +285%
Escape from Tarkov	60−65 −319%	260−270 +319%
Far Cry 5	52 −304%	210−220 +304%
Forza Horizon 4	57 −321%	240−250 +321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −321%	240−250 +321%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −312%	140−150 +312%
Valorant	120−130 −300%	500−550 +300%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
−307%

350−400

+307%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 −300%	120−130 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −298%	450−500 +298%
Grand Theft Auto V	24−27 −300%	100−105 +300%
Metro Exodus	18−20 −321%	80−85 +321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −305%	600−650 +305%
Valorant	150−160 −290%	600−650 +290%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 −319%	180−190 +319%
Cyberpunk 2077	14−16 −293%	55−60 +293%
Escape from Tarkov	30−35 −319%	130−140 +319%
Far Cry 5	30−35 −294%	130−140 +294%
Forza Horizon 4	35−40 −305%	150−160 +305%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −309%	90−95 +309%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
−312%

140−150

+312%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 −317%	50−55 +317%
Grand Theft Auto V	27−30 −293%	110−120 +293%
Metro Exodus	12−14 −317%	50−55 +317%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −305%	85−90 +305%
Valorant	85−90 −312%	350−400 +312%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 −309%	90−95 +309%
Counter-Strike 2	12−14 −317%	50−55 +317%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24−27 +300%
Escape from Tarkov	14−16 −293%	55−60 +293%
Far Cry 5	16−18 −312%	70−75 +312%
Forza Horizon 4	27−30 −307%	110−120 +307%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −300%	60−65 +300%

4K
Epic

Fortnite

14−16

−300%

60−65
+300%

นี่คือวิธีที่ Arc A380 และ RTX PRO 4000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX PRO 4000 Blackwell เร็วกว่า 304% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.96	63.06
ความใหม่ล่าสุด	14 มิถุนายน 2022	18 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	140 วัตต์

Arc A380 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86.7%

ในทางกลับกัน RTX PRO 4000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 321.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

RTX PRO 4000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A380

RTX PRO 4000 Blackwell

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A380

GeForce GTX 1050 Ti

RTX PRO 4000 Blackwell

GeForce RTX 3050 OEM

Radeon R7 350 Fake Card

RTX 3050 OEM

RTX 3050 4GB Mobile

UHD Graphics 750 (Alder Lake)

M2 Pro 16-Core GPU

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Iris Graphics 540

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon R4 (Stoney Ridge)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 945 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 73 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 4000 Blackwell ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A380 หรือ RTX PRO 4000 Blackwell เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: