Radeon AI PRO R9700 เทียบกับ Arc A310

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	416	13
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.20	19.94
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	Navi 48
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	23 กรกฎาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2000 MHz	2920 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	64.00	747.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.072 TFLOPS	47.84 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	32	256
Tensor Cores	96	128
Ray Tracing Cores	6	64
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	1 เอ็มบี
L1 Cache	1.1 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	4 เอ็มบี	8 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1937 MHz	2518 MHz
	124.0 จีบี/s	644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A310 12.30

AI PRO R9700 74.31
+504%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A310 5438
ตัวอย่าง: 51

AI PRO R9700 32859
+504%

ตัวอย่าง: 7

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−495%

220−230
+495%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	154 −484%	900−950 +484%
Cyberpunk 2077	27−30 −493%	160−170 +493%
Hogwarts Legacy	42 −495%	250−260 +495%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −503%	350−400 +503%
Counter-Strike 2	106 −466%	600−650 +466%
Cyberpunk 2077	27−30 −493%	160−170 +493%
Far Cry 5	51 −488%	300−310 +488%
Fortnite	75−80 −492%	450−500 +492%
Forza Horizon 4	55−60 −436%	300−310 +436%
Forza Horizon 5	40−45 −485%	240−250 +485%
Hogwarts Legacy	35 −500%	210−220 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −483%	280−290 +483%
Valorant	110−120 −470%	650−700 +470%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −503%	350−400 +503%
Counter-Strike 2	33 −476%	190−200 +476%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −501%	1100−1150 +501%
Cyberpunk 2077	27−30 −493%	160−170 +493%
Far Cry 5	47 −496%	280−290 +496%
Fortnite	75−80 −492%	450−500 +492%
Forza Horizon 4	55−60 −436%	300−310 +436%
Forza Horizon 5	40−45 −485%	240−250 +485%
Grand Theft Auto V	28 −471%	160−170 +471%
Hogwarts Legacy	22 −491%	130−140 +491%
Metro Exodus	27−30 −493%	160−170 +493%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −483%	280−290 +483%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −436%	300−310 +436%
Valorant	110−120 −470%	650−700 +470%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −503%	350−400 +503%
Cyberpunk 2077	27−30 −493%	160−170 +493%
Far Cry 5	44 −491%	260−270 +491%
Forza Horizon 4	55−60 −436%	300−310 +436%
Hogwarts Legacy	15 −500%	90−95 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −483%	280−290 +483%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −486%	170−180 +486%
Valorant	110−120 −470%	650−700 +470%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
−492%

450−500

+492%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −477%	150−160 +477%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −456%	550−600 +456%
Grand Theft Auto V	21−24 −471%	120−130 +471%
Metro Exodus	16−18 −494%	95−100 +494%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −483%	700−750 +483%
Valorant	130−140 −480%	800−850 +480%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −483%	210−220 +483%
Cyberpunk 2077	10−12 −491%	65−70 +491%
Far Cry 5	27−30 −486%	170−180 +486%
Forza Horizon 4	30−35 −494%	190−200 +494%
Hogwarts Legacy	14−16 −471%	80−85 +471%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −479%	110−120 +479%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
−486%

170−180

+486%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −456%	50−55 +456%
Grand Theft Auto V	24−27 −500%	150−160 +500%
Hogwarts Legacy	8−9 −463%	45−50 +463%
Metro Exodus	9−10 −456%	50−55 +456%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −488%	100−105 +488%
Valorant	70−75 −456%	400−450 +456%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −456%	100−105 +456%
Counter-Strike 2	9−10 −456%	50−55 +456%
Cyberpunk 2077	5−6 −500%	30−33 +500%
Far Cry 5	14−16 −471%	80−85 +471%
Forza Horizon 4	21−24 −465%	130−140 +465%
Hogwarts Legacy	8−9 −463%	45−50 +463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −477%	75−80 +477%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−477%

75−80
+477%

นี่คือวิธีที่ Arc A310 และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

AI PRO R9700 เร็วกว่า 495% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.30	74.31
ความใหม่ล่าสุด	12 ตุลาคม 2022	23 กรกฎาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	300 วัตต์

Arc A310 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 504.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A310 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A310 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A310

Radeon AI PRO R9700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A310

GeForce GTX 760 Ti OEM

Radeon AI PRO R9700

RTX 5000 Ada Generation

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Graphics (Ryzen 7000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 284 โหวต

ให้คะแนน Arc A310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.6 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon AI PRO R9700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A310 หรือ Radeon AI PRO R9700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: