Radeon RX 9060 XT 16 GB เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 8-Core iGPU กับ Radeon RX 9060 XT 16 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc 8-Core iGPU
2023
16.82

RX 9060 XT 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc 8-Core iGPU อย่างมหาศาลถึง 186% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ34275
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก70
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล81.54
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล22.89
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUNavi 44
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA82048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2300 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล25.64 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2518 MHz
ไม่มีข้อมูล322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
−171%
95−100
+171%
1440p17
−165%
45−50
+165%
4K14
−150%
35−40
+150%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.67
1440pไม่มีข้อมูล7.76
4Kไม่มีข้อมูล9.97

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 111
−170%
300−310
+170%
Cyberpunk 2077 35−40
−178%
100−105
+178%
God of War 30
−183%
85−90
+183%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−174%
200−210
+174%
Counter-Strike 2 85
−182%
240−250
+182%
Cyberpunk 2077 35−40
−178%
100−105
+178%
Far Cry 5 39
−182%
110−120
+182%
Fortnite 90−95
−180%
260−270
+180%
Forza Horizon 4 70−75
−171%
190−200
+171%
Forza Horizon 5 50−55
−178%
150−160
+178%
God of War 28
−168%
75−80
+168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−181%
180−190
+181%
Valorant 130−140
−161%
350−400
+161%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−174%
200−210
+174%
Counter-Strike 2 42
−162%
110−120
+162%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−176%
600−650
+176%
Cyberpunk 2077 35−40
−178%
100−105
+178%
Far Cry 5 36
−178%
100−105
+178%
Fortnite 90−95
−180%
260−270
+180%
Forza Horizon 4 70−75
−171%
190−200
+171%
Forza Horizon 5 50−55
−178%
150−160
+178%
God of War 21
−162%
55−60
+162%
Grand Theft Auto V 25
−180%
70−75
+180%
Metro Exodus 28
−168%
75−80
+168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−181%
180−190
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−171%
130−140
+171%
Valorant 130−140
−161%
350−400
+161%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−174%
200−210
+174%
Cyberpunk 2077 35−40
−178%
100−105
+178%
Far Cry 5 34
−179%
95−100
+179%
Forza Horizon 4 70−75
−171%
190−200
+171%
God of War 15
−167%
40−45
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−181%
180−190
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−171%
65−70
+171%
Valorant 130−140
−161%
350−400
+161%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−180%
260−270
+180%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−179%
95−100
+179%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−178%
350−400
+178%
Grand Theft Auto V 11
−173%
30−33
+173%
Metro Exodus 21−24
−173%
60−65
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−176%
450−500
+176%
Valorant 160−170
−169%
450−500
+169%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−165%
130−140
+165%
Cyberpunk 2077 16−18
−181%
45−50
+181%
Far Cry 5 32
−181%
90−95
+181%
Forza Horizon 4 40−45
−162%
110−120
+162%
God of War 18−20
−163%
50−55
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−169%
70−75
+169%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−182%
110−120
+182%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−150%
35−40
+150%
Grand Theft Auto V 9
−167%
24−27
+167%
Metro Exodus 12−14
−169%
35−40
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−171%
65−70
+171%
Valorant 95−100
−181%
270−280
+181%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−180%
70−75
+180%
Counter-Strike 2 14−16
−150%
35−40
+150%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 18−20
−163%
50−55
+163%
Forza Horizon 4 30−33
−183%
85−90
+183%
God of War 12−14
−169%
35−40
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−165%
45−50
+165%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−165%
45−50
+165%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ RX 9060 XT 16 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 165% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 16.82 48.03
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 4 มิถุนายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 4 nm

RX 9060 XT 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 185.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

Radeon RX 9060 XT 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc 8-Core iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 16 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
AMD Radeon RX 9060 XT 16 GB
Radeon RX 9060 XT 16 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 85 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 372 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ Radeon RX 9060 XT 16 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่