Arc 8-Core iGPU対NVIDIA GeForce GTX 560

性能のランキングでの位	311	556
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	1.63
電力効率	データなし	3.29
アーキテクチャー	Xe LPG (2023)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Meteor Lake iGPU	GF114
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	14 １２月 2023(1年前)	17 ５月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Core iGPUとGeForce GTX 560の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Core iGPUとGeForce GTX 560の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	8	336
コア周波数	データなし	810 MHz
Boost周波数	2300 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	1,950 million
技術プロセス	5 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	150 Watt
最高温度	データなし	99 °C
テクスチャリングの速度	データなし	45.36
浮動小数点性能	データなし	1.089 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Core iGPUとGeForce GTX 560の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	16x PCI-E 2.0
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	210 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Arc 8-Core iGPUとGeForce GTX 560にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	256 Bit
メモリー周波数	データなし	1000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Arc 8-Core iGPUとGeForce GTX 560で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Arc 8-Core iGPUとGeForce GTX 560にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+

APIとSDKの互換性

Arc 8-Core iGPUとGeForce GTX 560にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_2	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.1
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc 8-Core iGPUとGeForce GTX 560のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc 8-Core iGPU 15.92
+157%

GTX 560 6.19

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc 8-Core iGPU 8561
+183%

GTX 560 3030

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc 8-Core iGPUおよびGeForce GTX 560のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	36 +200%	12−14 −200%
1440p	17 +183%	6−7 −183%
4K	14 +180%	5−6 −180%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	16.58
1440p	データなし	33.17
4K	データなし	39.80

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	53 +194%	18−20 −194%
Counter-Strike 2	26 +160%	10−11 −160%
Cyberpunk 2077	35−40 +164%	14−16 −164%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40 +186%	14−16 −186%
Battlefield 5	70−75 +170%	27−30 −170%
Counter-Strike 2	23 +188%	8−9 −188%
Cyberpunk 2077	35−40 +164%	14−16 −164%
Far Cry 5	39 +179%	14−16 −179%
Fortnite	90−95 +169%	35−40 −169%
Forza Horizon 4	70−75 +163%	27−30 −163%
Forza Horizon 5	45−50 +167%	18−20 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +171%	24−27 −171%
Valorant	130−140 +168%	50−55 −168%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	28 +180%	10−11 −180%
Battlefield 5	70−75 +170%	27−30 −170%
Counter-Strike 2	23 +188%	8−9 −188%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +173%	80−85 −173%
Cyberpunk 2077	35−40 +164%	14−16 −164%
Far Cry 5	36 +200%	12−14 −200%
Fortnite	90−95 +169%	35−40 −169%
Forza Horizon 4	70−75 +163%	27−30 −163%
Forza Horizon 5	45−50 +167%	18−20 −167%
Grand Theft Auto V	25 +178%	9−10 −178%
Metro Exodus	28 +180%	10−11 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +171%	24−27 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +167%	18−20 −167%
Valorant	130−140 +168%	50−55 −168%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +170%	27−30 −170%
Counter-Strike 2	30−35 +167%	12−14 −167%
Cyberpunk 2077	35−40 +164%	14−16 −164%
Far Cry 5	34 +183%	12−14 −183%
Forza Horizon 4	70−75 +163%	27−30 −163%
Forza Horizon 5	45−50 +167%	18−20 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +171%	24−27 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +167%	9−10 −167%
Valorant	130−140 +168%	50−55 −168%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+169%

35−40

−169%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +182%	45−50 −182%
Grand Theft Auto V	11 +175%	4−5 −175%
Metro Exodus	21−24 +175%	8−9 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +178%	60−65 −178%
Valorant	160−170 +160%	65−70 −160%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +172%	18−20 −172%
Counter-Strike 2	18−20 +171%	7−8 −171%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	32 +167%	12−14 −167%
Forza Horizon 4	40−45 +169%	16−18 −169%
Forza Horizon 5	30−35 +158%	12−14 −158%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +180%	10−11 −180%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+179%

14−16

−179%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +180%	5−6 −180%
Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Grand Theft Auto V	9 +200%	3−4 −200%
Metro Exodus	14−16 +180%	5−6 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +178%	9−10 −178%
Valorant	95−100 +177%	35−40 −177%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	18−20 +171%	7−8 −171%
Forza Horizon 4	30−33 +200%	10−11 −200%
Forza Horizon 5	14−16 +200%	5−6 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +183%	6−7 −183%