Arc Pro B60 เทียบกับ Arc 8-Core iGPU
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc 8-Core iGPU กับ Arc Pro B60 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Pro B60 มีประสิทธิภาพดีกว่า 8-Core iGPU อย่างน่าประทับใจ 85% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 352 | 197 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 32.75 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 11.92 |
สถาปัตยกรรม | Xe LPG (2023) | Xe2 (2024) |
ชื่อรหัส GPU | Meteor Lake iGPU | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 5 กันยายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $499 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 2000 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2300 MHz | 2400 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 200 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 384.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 12.29 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 16 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 160 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 20 |
L1 Cache | 1.5 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 4 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 167 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 2375 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 456.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.6 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 35
−71.4%
| 60−65
+71.4%
|
1440p | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
4K | 14
−71.4%
| 24−27
+71.4%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 8.32 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 16.63 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 20.79 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 111
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Counter-Strike 2 | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Far Cry 5 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Fortnite | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Hogwarts Legacy | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Valorant | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Counter-Strike 2 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−84.3%
|
400−450
+84.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Far Cry 5 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Fortnite | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Grand Theft Auto V | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Hogwarts Legacy | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Metro Exodus | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Valorant | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Far Cry 5 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Hogwarts Legacy | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Valorant | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−82.5%
|
230−240
+82.5%
|
Grand Theft Auto V | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Metro Exodus | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
Valorant | 160−170
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Far Cry 5 | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
1440p
Epic
Fortnite | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Grand Theft Auto V | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Metro Exodus | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Valorant | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Far Cry 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
4K
Epic
Fortnite | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ Arc Pro B60 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc Pro B60 เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
- Arc Pro B60 เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1440p
- Arc Pro B60 เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 15.96 | 29.58 |
ความใหม่ล่าสุด | 14 ธันวาคม 2023 | 5 กันยายน 2025 |
Arc Pro B60 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 85.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
Arc Pro B60 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc 8-Core iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro B60 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน