Radeon R9 390X เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
Radeon R9 390 Radeon R9 390 X2 Radeon R9 390X Radeon R9 390X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU กับ Radeon R9 390X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.71

R9 390X มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M1 8-Core GPU อย่างน่าประทับใจ 77% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
R9 390X R9 390X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ394249
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล9.32
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล6.00
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลGCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGrenada
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$429

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA82816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1278 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล6,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล275 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล184.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.914 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล176

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล275 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1 x 6-pin, 1 x 8-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)ไม่มีข้อมูล-
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล0 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1050 MHz
ไม่มีข้อมูล384 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
จำนวนจอ Eyefinityไม่มีข้อมูล6
HDMI-+
รองรับ DisplayPort-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูลDirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.3
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-+
Mantle-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Apple M1 8-Core GPU 12.71
R9 390X 22.55
+77.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Apple M1 8-Core GPU 280200
R9 390X 318024
+13.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
−225%
91
+225%
4K27−30
−77.8%
48
+77.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.71
4Kไม่มีข้อมูล8.94

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−85.9%
130−140
+85.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
Hogwarts Legacy 21−24
−100%
45−50
+100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−62.5%
90−95
+62.5%
Counter-Strike 2 70−75
−85.9%
130−140
+85.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
Far Cry 5 40−45
−76.7%
75−80
+76.7%
Fortnite 70−75
−55.4%
110−120
+55.4%
Forza Horizon 4 50−55
−68.5%
90−95
+68.5%
Forza Horizon 5 40−45
−82.5%
70−75
+82.5%
Hogwarts Legacy 21−24
−100%
45−50
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−91.3%
85−90
+91.3%
Valorant 110−120
−44.1%
160−170
+44.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−62.5%
90−95
+62.5%
Counter-Strike 2 70−75
−85.9%
130−140
+85.9%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−39.4%
250−260
+39.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
Dota 2 85−90
−40%
110−120
+40%
Far Cry 5 40−45
−76.7%
75−80
+76.7%
Fortnite 70−75
−55.4%
110−120
+55.4%
Forza Horizon 4 50−55
−68.5%
90−95
+68.5%
Forza Horizon 5 40−45
−82.5%
70−75
+82.5%
Grand Theft Auto V 45−50
−71.4%
80−85
+71.4%
Hogwarts Legacy 21−24
−100%
45−50
+100%
Metro Exodus 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−91.3%
85−90
+91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−124%
76
+124%
Valorant 110−120
−44.1%
160−170
+44.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−62.5%
90−95
+62.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
Dota 2 85−90
−40%
110−120
+40%
Far Cry 5 40−45
−76.7%
75−80
+76.7%
Forza Horizon 4 50−55
−68.5%
90−95
+68.5%
Hogwarts Legacy 21−24
−100%
45−50
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−91.3%
85−90
+91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−20.6%
41
+20.6%
Valorant 110−120
−44.1%
160−170
+44.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−55.4%
110−120
+55.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−100%
50−55
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−68.8%
160−170
+68.8%
Grand Theft Auto V 20−22
−105%
40−45
+105%
Metro Exodus 14−16
−100%
30−33
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−59.6%
170−180
+59.6%
Valorant 130−140
−46.3%
190−200
+46.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−82.9%
60−65
+82.9%
Cyberpunk 2077 10−12
−100%
21−24
+100%
Far Cry 5 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Forza Horizon 4 30−35
−90.3%
55−60
+90.3%
Hogwarts Legacy 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−92.9%
50−55
+92.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−175%
21−24
+175%
Grand Theft Auto V 24−27
−75%
40−45
+75%
Hogwarts Legacy 7−8
−114%
14−16
+114%
Metro Exodus 9−10
−111%
18−20
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−70.6%
29
+70.6%
Valorant 65−70
−91.3%
130−140
+91.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Counter-Strike 2 8−9
−175%
21−24
+175%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 45−50
−65.2%
75−80
+65.2%
Far Cry 5 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Forza Horizon 4 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Hogwarts Legacy 7−8
−114%
14−16
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−100%
24−27
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−100%
24−27
+100%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ R9 390X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 390X เร็วกว่า 225% ในความละเอียด 1080p
  • R9 390X เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 390X เร็วกว่า 175%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น R9 390X เหนือกว่า Apple M1 8-Core GPU ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.71 22.55
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2020 18 มิถุนายน 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

ในทางกลับกัน R9 390X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 77.4%

Radeon R9 390X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon R9 390X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
R9 390X Radeon R9 390X
vs
RX 590 Radeon RX 590
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
HD 6310 AMD HD 6310
vs
Apple M1 8-Core GPU Core GPU
HD 6250 AMD HD 6250
vs
Apple M1 8-Core GPU Core GPU
Pro 455 AMD Pro 455
vs
Apple M1 8-Core GPU Core GPU
HD Graphics P630 HD Graphics P630
vs
Apple M1 8-Core GPU Core GPU
R9 Fury AMD R9 Fury
vs
Apple M1 8-Core GPU Core GPU
GTX 780 Ti NVIDIA GTX 780 Ti
vs
Apple M1 8-Core GPU Core GPU
R9 290X AMD R9 290X
vs
Apple M1 8-Core GPU Core GPU
R9 380 AMD R9 380
vs
Apple M1 8-Core GPU Core GPU
HD 7970 AMD HD 7970
vs
Apple M1 8-Core GPU Core GPU
R7 370 AMD R7 370
vs
Apple M1 8-Core GPU Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 933 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 270 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Radeon R9 390X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่