Radeon R7 M350 vs Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	432	866
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	5.65
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Meso
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	384
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	ไม่มีข้อมูล	6
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	825 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	1,550 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	24.36
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.7795 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	8
TMUs	ไม่มีข้อมูล	24
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	16 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	Portable Device Dependent
Eyefinity	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
กราฟิกแบบสลับได้	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.4
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	Not Listed
Mantle	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

28
+460%

5−6

−460%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +414%	14−16 −414%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5−6 −440%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +420%	5−6 −420%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +470%	10−11 −470%
Counter-Strike 2	70−75 +414%	14−16 −414%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5−6 −440%
Far Cry 5	40−45 +425%	8−9 −425%
Fortnite	75−80 +436%	14−16 −436%
Forza Horizon 4	55−60 +450%	10−11 −450%
Forza Horizon 5	40−45 +400%	8−9 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +422%	9−10 −422%
Valorant	110−120 +433%	21−24 −433%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +470%	10−11 −470%
Counter-Strike 2	70−75 +414%	14−16 −414%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +414%	35−40 −414%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5−6 −440%
Dota 2	85−90 +431%	16−18 −431%
Far Cry 5	40−45 +425%	8−9 −425%
Fortnite	75−80 +436%	14−16 −436%
Forza Horizon 4	55−60 +450%	10−11 −450%
Forza Horizon 5	40−45 +400%	8−9 −400%
Grand Theft Auto V	45−50 +444%	9−10 −444%
Metro Exodus	27−30 +440%	5−6 −440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +422%	9−10 −422%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +467%	6−7 −467%
Valorant	110−120 +433%	21−24 −433%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +470%	10−11 −470%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5−6 −440%
Dota 2	85−90 +431%	16−18 −431%
Far Cry 5	40−45 +425%	8−9 −425%
Forza Horizon 4	55−60 +450%	10−11 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +422%	9−10 −422%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +467%	6−7 −467%
Valorant	110−120 +433%	21−24 −433%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+436%

14−16

−436%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +400%	5−6 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +439%	18−20 −439%
Grand Theft Auto V	20−22 +400%	4−5 −400%
Metro Exodus	16−18 +433%	3−4 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +419%	21−24 −419%
Valorant	130−140 +404%	27−30 −404%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +400%	7−8 −400%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	27−30 +460%	5−6 −460%
Forza Horizon 4	30−35 +417%	6−7 −417%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +533%	3−4 −533%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

+460%

5−6
−460%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Grand Theft Auto V	24−27 +400%	5−6 −400%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +467%	3−4 −467%
Valorant	70−75 +400%	14−16 −400%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	45−50 +422%	9−10 −422%
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 4	21−24 +450%	4−5 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +500%	2−3 −500%

4K
Epic

Fortnite

12−14

+550%

2−3
−550%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ R7 M350 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 460% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.73	2.57
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	5 พฤษภาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	28 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 395% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

M1 8-Core GPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Intel Xe MAX Graphics

2000 Blackwell Mobile

1660 Ti Mobile Refresh

Apple 8 Core GPU

3060 Ti GA103

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 961 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 62 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Radeon R7 M350 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: