Radeon R7 A360 เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
R5 M315 R7 A360 R7 M340 R7 M350 R7 M360 R7 M440 R7 M445 R7 M460 R8 M365DX R8 M445DX R8 M535DX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU และ Radeon R7 A360 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.73
+766%

M1 8-Core GPU มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 A360 อย่างมหาศาลถึง 766% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
R7 A360 R7 A360

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ4271026
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลGCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลMeso
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1278 MHz1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1125 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,550 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm28 nm
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล27.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.864 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล24
L1 Cacheไม่มีข้อมูล96 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลDDR3
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล900 MHz
ไม่มีข้อมูล14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.0
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
+833%
3−4
−833%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+800%
8−9
−800%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+850%
6−7
−850%
Counter-Strike 2 70−75
+800%
8−9
−800%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Escape from Tarkov 50−55
+783%
6−7
−783%
Far Cry 5 40−45
+950%
4−5
−950%
Fortnite 75−80
+838%
8−9
−838%
Forza Horizon 4 55−60
+817%
6−7
−817%
Forza Horizon 5 40−45
+900%
4−5
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+840%
5−6
−840%
Valorant 110−120
+833%
12−14
−833%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+850%
6−7
−850%
Counter-Strike 2 70−75
+800%
8−9
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+906%
18−20
−906%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Dota 2 85−90
+844%
9−10
−844%
Escape from Tarkov 50−55
+783%
6−7
−783%
Far Cry 5 40−45
+950%
4−5
−950%
Fortnite 75−80
+838%
8−9
−838%
Forza Horizon 4 55−60
+817%
6−7
−817%
Forza Horizon 5 40−45
+900%
4−5
−900%
Grand Theft Auto V 45−50
+880%
5−6
−880%
Metro Exodus 27−30
+800%
3−4
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+840%
5−6
−840%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Valorant 110−120
+833%
12−14
−833%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+850%
6−7
−850%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Dota 2 85−90
+844%
9−10
−844%
Escape from Tarkov 50−55
+783%
6−7
−783%
Far Cry 5 40−45
+950%
4−5
−950%
Forza Horizon 4 55−60
+817%
6−7
−817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+840%
5−6
−840%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Valorant 110−120
+833%
12−14
−833%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+838%
8−9
−838%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+870%
10−11
−870%
Grand Theft Auto V 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+808%
12−14
−808%
Valorant 130−140
+871%
14−16
−871%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Escape from Tarkov 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Forza Horizon 4 30−35
+933%
3−4
−933%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+850%
2−3
−850%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+833%
3−4
−833%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Valorant 70−75
+775%
8−9
−775%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 45−50
+840%
5−6
−840%
Escape from Tarkov 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 21−24
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+1200%
1−2
−1200%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ R7 A360 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 833% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.73 1.47
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2020 5 พฤษภาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 766% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

M1 8-Core GPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 A360 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon R7 A360
Radeon R7 A360
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
R7 A360 Radeon R7 A360
vs
GTX 660M Mac Edition GeForce GTX 660M Mac Edition
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
RX 6700 RX 6700
vs
RTX 3060 GDDR6X 3060 GDDR6X
MX450 25W GeForce MX450 25W
vs
Arc A730M Arc A730M
MX450 30.5W 10Gbps GeForce MX450 30.5W 10Gbps
vs
Arc A730M Arc A730M
MX450 30.5W 8Gbps GeForce MX450 30.5W 8Gbps
vs
Arc A730M Arc A730M
Apple M1 GPU M1 GPU
vs
RTX 4070 GeForce RTX 4070
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
UHD Graphics G4 UHD Graphics G4
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
UHD Graphics G4 48EU Mobile UHD Graphics G4 48EU Mobile
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
UHD Graphics G7 64EU Mobile UHD Graphics G7 64EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 950 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 A360 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Radeon R7 A360 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่