Radeon 680M vs UHD Graphics 770

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
630 710 730 750 770 910 920
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
610 610M 620 625 630 660M 680M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 770 กับ Radeon 680M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
5.67

680M มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 770 อย่างน่าประทับใจ 69% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Radeon 680M Radeon 680M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ663511
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก82
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน29.4214.95
สถาปัตยกรรมGeneration 12.2 (2022−2023)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPURaptor Lake GT1Rembrandt+
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 กันยายน 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA256768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1650 MHz2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์26.40105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8448 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs832
TMUs1648
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L0 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x8
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลMotherboard DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 770 5.67
Radeon 680M 9.60
+69.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 770 1353
ตัวอย่าง: 22
Radeon 680M 4016
+197%
ตัวอย่าง: 10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 770 16443
+59%
Radeon 680M 10343

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 770 2655
Radeon 680M 34603
+1203%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 770 2495
Radeon 680M 6848
+175%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 770 119185
+176%
Radeon 680M 43162

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 770 6
Radeon 680M 360280
+6211624%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 770 2655
+15.3%
Radeon 680M 2303

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

UHD Graphics 770 22
Radeon 680M 62
+176%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

UHD Graphics 770 3
Radeon 680M 59
+1673%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

UHD Graphics 770 22
Radeon 680M 71
+221%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

UHD Graphics 770 38
Radeon 680M 90
+135%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

UHD Graphics 770 16
Radeon 680M 45
+176%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

UHD Graphics 770 5
Radeon 680M 31
+498%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

UHD Graphics 770 10
Radeon 680M 30
+204%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

UHD Graphics 770 0
Radeon 680M 32
+16000%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

UHD Graphics 770 27
Radeon 680M 81
+195%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1837
+106%
1440p10−1217
+70%
4K13
+30%
10

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 52 50−55
Cyberpunk 2077 11 38
+245%
Resident Evil 4 Remake 12 32
+167%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27 40−45
+79.2%
Counter-Strike 2 34 50−55
+52.9%
Cyberpunk 2077 10 28
+180%
Far Cry 5 17 38
+124%
Fortnite 35−40 55−60
+65.7%
Forza Horizon 4 24−27 40−45
+61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 35−40
+59.1%
Valorant 65−70 90−95
+37.9%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27 40−45
+79.2%
Counter-Strike 2 9 50−55
+478%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100 140−150
+53.1%
Cyberpunk 2077 12−14 21
+75%
Dota 2 43 71
+65.1%
Far Cry 5 16 35
+119%
Far Cry 6 8 34
+325%
Fortnite 35−40 55−60
+65.7%
Forza Horizon 4 24−27 40−45
+61.5%
Grand Theft Auto V 9 36
+300%
Metro Exodus 5 23
+360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 35−40
+59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18 40
+122%
Valorant 65−70 90−95
+37.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27 40−45
+79.2%
Cyberpunk 2077 12−14 18
+50%
Dota 2 40 61
+52.5%
Far Cry 5 14 33
+136%
Forza Horizon 4 24−27 40−45
+61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 35−40
+59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9 24
+167%
Valorant 65−70 146
+121%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40 55−60
+65.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12 18−20
+63.6%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45 70−75
+68.2%
Far Cry 6 8−9 22
+175%
Grand Theft Auto V 5−6 17
+240%
Metro Exodus 5−6 10−12
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 50−55
+31.6%
Valorant 55−60 95−100
+65.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9 24−27
+200%
Cyberpunk 2077 4−5 10
+150%
Far Cry 5 10−12 21
+90.9%
Forza Horizon 4 12−14 21−24
+76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 17
+113%

1440p
Epic

Fortnite 10−12 20−22
+81.8%

4K
High

Far Cry 6 5−6 10
+100%
Grand Theft Auto V 16−18 20−22
+17.6%
Metro Exodus 0−1 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 13
+333%
Valorant 24−27 40−45
+83.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5 12−14
+200%
Cyberpunk 2077 1−2 4
+300%
Dota 2 14 18
+28.6%
Far Cry 5 5−6 10−11
+100%
Forza Horizon 4 8−9 16−18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 9−10
+50%

4K
Epic

Fortnite 6−7 9−10
+50%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 4−5

4K
Ultra

Counter-Strike 2 4−5 4−5

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 770 และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 680M เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 680M เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1440p
  • UHD Graphics 770 เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 478%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 680M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.67 9.60
ความใหม่ล่าสุด 27 กันยายน 2022 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 50 วัตต์

UHD Graphics 770 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 70%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 69% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Radeon 680M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 680M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
GT 1030 GeForce GT 1030
Radeon 680M Radeon 680M
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
HD 6950 Radeon HD 6950
RX 6600 Radeon RX 6600
vs
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Max-Q
RX 6600 Radeon RX 6600
vs
RTX 4060 AD106 RTX 4060 AD106
RX 9070 GRE Radeon RX 9070 GRE
vs
RX 6600 RX 6600
RTX 3060 GA104 RTX 3060 GA104
vs
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
Vega 7 Radeon Vega 7
vs
UHD Graphics 770 Graphics 770
RX 6400 Radeon RX 6400
vs
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
vs
Apple M4 8-core GPU 8 core GPU
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
vs
RTX 4060 Ti 4060 Ti
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
vs
RTX 5060 RTX 5060
RTX 4070 GeForce RTX 4070
vs
RTX PRO 6000D Blackwell PRO 6000D Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 1502 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1253 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 770 หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่