UHD Graphics 770 vs Radeon Vega 7

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Vega 7 กับ UHD Graphics 770 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Vega 7
2021
45 Watt
6.68
+18%

Vega 7 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 770 อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ624666
จัดอันดับตามความนิยม18ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.5829.43
สถาปัตยกรรมGCN 5.1 (2018−2022)Generation 12.2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUCezanneRaptor Lake GT1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)27 กันยายน 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA448256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1900 MHz1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์9,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์53.2026.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.702 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs88
TMUs2816

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซIGPRing Bus
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsMotherboard Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Vega 7 6.68
+18%
UHD Graphics 770 5.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Vega 7 5237
UHD Graphics 770 16443
+214%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Vega 7 17394
+555%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Vega 7 3334
+33.7%
UHD Graphics 770 2495

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Vega 7 24721
UHD Graphics 770 119185
+382%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Vega 7 194758
+6491833%
UHD Graphics 770 3

3DMark Time Spy Graphics

Vega 7 1032
UHD Graphics 770 2655
+157%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

Vega 7 35
UHD Graphics 770 14821
+42489%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Vega 7 34
+51.3%
UHD Graphics 770 22

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Vega 7 38
+1042%
UHD Graphics 770 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Vega 7 35
+56.6%
UHD Graphics 770 22

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Vega 7 59
+53.6%
UHD Graphics 770 38

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Vega 7 27
+68.3%
UHD Graphics 770 16

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Vega 7 13
+151%
UHD Graphics 770 5

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Vega 7 19
+92%
UHD Graphics 770 10

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Vega 7 2
+750%
UHD Graphics 770 0

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Vega 7 44
+61.5%
UHD Graphics 770 27

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD22
+22.2%
18
1440p28
+33.3%
21−24
4K18
+38.5%
13

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35 52
+52.9%
Cyberpunk 2077 18
+63.6%
11
Hogwarts Legacy 17
+54.5%
11
Resident Evil 4 Remake 12−14 12

Full HD
Medium

Battlefield 5 28
+16.7%
24−27
Counter-Strike 2 30−35 34
Cyberpunk 2077 14
+40%
10
Far Cry 5 20
+17.6%
17
Fortnite 63
+80%
35−40
Forza Horizon 4 37
+42.3%
24−27
Hogwarts Legacy 12
+9.1%
10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+13.6%
21−24
Valorant 70−75
+10.6%
65−70

Full HD
High

Battlefield 5 23 24−27
+4.3%
Counter-Strike 2 30−35
+278%
9
Counter-Strike: Global Offensive 58 95−100
+65.5%
Cyberpunk 2077 10 12−14
+20%
Far Cry 5 18
+12.5%
16
Fortnite 27 35−40
+29.6%
Forza Horizon 4 35
+34.6%
24−27
Grand Theft Auto V 17
+88.9%
9
Hogwarts Legacy 10 10−12
+10%
Metro Exodus 13
+160%
5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
+4.5%
21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 18 18
Valorant 73
+10.6%
65−70

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21 24−27
+14.3%
Cyberpunk 2077 9 12−14
+33.3%
Far Cry 5 18
+28.6%
14
Forza Horizon 4 27
+3.8%
24−27
Hogwarts Legacy 12−14
+18.2%
10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+13.6%
21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+44.4%
9
Valorant 25 65−70
+164%

Full HD
Epic

Fortnite 14 35−40
+150%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+18.2%
40−45
Grand Theft Auto V 8−9
+33.3%
6−7
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+5.3%
35−40
Valorant 48 55−60
+20.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
Forza Horizon 4 16−18
+23.1%
12−14
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9

1440p
Epic

Fortnite 14−16
+27.3%
10−12

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18 16−18
Hogwarts Legacy 2−3
+100%
1−2
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
Valorant 25
+4.2%
24−27

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
Forza Horizon 4 10−12
+37.5%
8−9
Hogwarts Legacy 2−3
+100%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+16.7%
6−7

4K
Epic

Fortnite 6−7 6−7

Full HD
High

Dota 2 43 43

Full HD
Ultra

Dota 2 40 40

4K
Ultra

Dota 2 14 14

นี่คือวิธีที่ Vega 7 และ UHD Graphics 770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Vega 7 เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
  • Vega 7 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
  • Vega 7 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Vega 7 เร็วกว่า 278%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 770 เร็วกว่า 164%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Vega 7 เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (69%)
  • UHD Graphics 770 เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (18%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 6.68 5.66
ความใหม่ล่าสุด 13 เมษายน 2021 27 กันยายน 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 15 วัตต์

Vega 7 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 30%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 770 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 67%

Radeon Vega 7 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ UHD Graphics 770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 3487 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1514 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Vega 7 หรือ UHD Graphics 770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่