Arc B390 vs UHD Graphics 750
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 750 กับ Arc B390 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
B390 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 750 อย่างมหาศาลถึง 420% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 746 | 306 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.51 | 20.96 |
| สถาปัตยกรรม | Generation 12.1 (2020−2021) | Xe3-LPG (2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Rocket Lake GT1 | Panther Lake-H |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 27 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 256 | 1536 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 300 MHz | 300 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1300 MHz | 2500 MHz |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm+++ | 3 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 20.80 | 120.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 0.6656 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 8 | 24 |
| TMUs | 16 | 48 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 12 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 768 เคบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 16 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | Ring Bus | IGP |
| ความกว้าง | IGP | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | System Shared |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 10−12 | 57
+470%
|
| 1440p | 6−7
−83.3%
| 36 |
| 4K | 4−5
−83.3%
| 24 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 120−130
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 45−50
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 40−45
+389%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7 | 50−55
+750%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18 | 85−90
+424%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 120−130
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 45−50
+500%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 87
+625%
|
| Fortnite | 24−27 | 110−120
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 85−90
+340%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 40−45
+389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 85−90
+400%
|
| Valorant | 55−60 | 150−160
+179%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18 | 85−90
+424%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 27
+58.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 240−250
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 45−50
+500%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 79
+558%
|
| Fortnite | 24−27 | 110−120
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 85−90
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 72
+454%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 40−45
+389%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 45−50
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 85−90
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 103
+758%
|
| Valorant | 55−60 | 149
+166%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 85−90
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 45−50
+500%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 73
+508%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 85−90
+340%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 40−45
+389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 85−90
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 46
+283%
|
| Valorant | 55−60 | 290−300
+418%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27 | 110−120
+367%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 41
+413%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 150−160
+391%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 31
+1450%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 27−30
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+415%
|
| Valorant | 40−45 | 96
+129%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 60−65
+6100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 53
+657%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 55−60
+460%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 24−27
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 30−35
+580%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 50−55
+550%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 40−45
+150%
|
| Valorant | 18−20 | 45
+150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 24−27
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 35−40
+660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 21−24
+475%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 24−27
+500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18 | 18 |
| Metro Exodus | 18−20 | 18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 30−35 |
4K
Ultra
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 14−16 |
นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 750 และ Arc B390 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc B390 เร็วกว่า 470% ในความละเอียด 1080p
- Arc B390 เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1440p
- Arc B390 เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc B390 เร็วกว่า 6100%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Arc B390 เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (93%)
- เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 4.14 | 21.52 |
| ความใหม่ล่าสุด | 30 มีนาคม 2021 | 27 มกราคม 2026 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 3 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 80 วัตต์ |
UHD Graphics 750 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 81%
ในทางกลับกัน Arc B390 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 420% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 79%
Arc B390 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า UHD Graphics 750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc B390 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
