UHD Graphics 750 vs Arc B390
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato UHD Graphics 750 con Arc B390, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
B390 supera Graphics 750 di un enorme 417% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 750 e di Arc B390 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 738 | 299 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.45 | 20.78 |
| Architettura | Generation 12.1 (2020−2021) | Xe3-LPG (2026) |
| Nome in codice | Rocket Lake GT1 | Panther Lake |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2021 (5 anni fa) | 27 gennaio 2026 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics 750 e Arc B390: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 750 e Arc B390, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1300 MHz | 2500 MHz |
| Processo tecnologico | 14 nm+++ | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.80 | 120.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6656 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 24 |
| TMUs | 16 | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
| L1 Cache | non disponibile | 768 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 16 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 750 e Arc B390 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | IGP |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 750 e Arc B390: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 750 e Arc B390 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 750 e Arc B390, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 750 e Arc B390 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics 750 e Arc B390 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 10−12
−470%
| 57
+470%
|
| 1440p | 6−7
−500%
| 36
+500%
|
| 4K | 4−5
−500%
| 24
+500%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Palworld | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−424%
|
85−90
+424%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−625%
|
87
+625%
|
| Fortnite | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| Palworld | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Valorant | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−424%
|
85−90
+424%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−234%
|
240−250
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
| Fortnite | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
| Metro Exodus | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Palworld | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
| Valorant | 55−60
−171%
|
149
+171%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−424%
|
85−90
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
| Valorant | 55−60
−409%
|
280−290
+409%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
| Palworld | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−388%
|
150−160
+388%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 40−45
−134%
|
96
+134%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Palworld | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Valorant | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
È così che UHD Graphics 750 e Arc B390 competono nei giochi popolari:
- Arc B390 è 470% più veloce in 1080p
- Arc B390 è 500% più veloce in 1440p
- Arc B390 è 500% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Arc B390 è 6100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc B390 è in vantaggio in 53 test (93%)
- c'è un pareggio in 4 test (7%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.16 | 21.49 |
| Novità | 30 marzo 2021 | 27 gennaio 2026 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 80 watt |
UHD Graphics 750 ha un consumo energetico inferiore del 433%.
Arc B390, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 417%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 367% più avanzato.
Il modello Arc B390 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics 750 è mirata per computers da tavolo e Arc B390 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
