GeForce RTX 4060 Ti vs Radeon RX Vega M GL / 870

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	441	57
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	55
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	80.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.15	26.22
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Vega Kaby Lake-G	AD106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	4352
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	931 MHz	2310 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1011 MHz	2535 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	22,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	344.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	22.06 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	136
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	136
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	34
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	4.3 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	240 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	43 −319%	180−190 +319%
1440p	28 −293%	110−120 +293%
4K	14 −293%	55−60 +293%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.22
1440p	ไม่มีข้อมูล	3.63
4K	ไม่มีข้อมูล	7.25

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −323%	300−310 +323%
Cyberpunk 2077	27−30 −307%	110−120 +307%
Palworld	30−33 −300%	120−130 +300%
Resident Evil 4 Remake	24−27 −323%	110−120 +323%

Full HD
Medium

Battlefield 5	62 −319%	260−270 +319%
Counter-Strike 2	70−75 −323%	300−310 +323%
Cyberpunk 2077	27−30 −307%	110−120 +307%
Far Cry 5	42 −305%	170−180 +305%
Fortnite	86 −307%	350−400 +307%
Forza Horizon 4	55−60 −318%	230−240 +318%
Palworld	30−33 −300%	120−130 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −326%	200−210 +326%
Valorant	110−120 −305%	450−500 +305%

Full HD
High

Battlefield 5	52 −323%	220−230 +323%
Counter-Strike 2	70−75 −323%	300−310 +323%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −317%	750−800 +317%
Cyberpunk 2077	27−30 −307%	110−120 +307%
Dota 2	85−90 −312%	350−400 +312%
Far Cry 5	39 −310%	160−170 +310%
Fortnite	56 −311%	230−240 +311%
Forza Horizon 4	55−60 −318%	230−240 +318%
Grand Theft Auto V	41 −315%	170−180 +315%
Metro Exodus	24 −317%	100−105 +317%
Palworld	30−33 −300%	120−130 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −326%	200−210 +326%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −315%	170−180 +315%
Valorant	110−120 −305%	450−500 +305%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	48 −317%	200−210 +317%
Cyberpunk 2077	27−30 −307%	110−120 +307%
Dota 2	85−90 −312%	350−400 +312%
Far Cry 5	36 −317%	150−160 +317%
Forza Horizon 4	55−60 −318%	230−240 +318%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −326%	200−210 +326%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −317%	100−105 +317%
Valorant	110−120 −305%	450−500 +305%

Full HD
Epic

Fortnite	38 −321%	160−170 +321%
Palworld	30−33 −300%	120−130 +300%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −300%	100−105 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −317%	400−450 +317%
Grand Theft Auto V	18−20 −321%	80−85 +321%
Metro Exodus	14 −293%	55−60 +293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 −319%	260−270 +319%
Valorant	120−130 −300%	500−550 +300%

1440p
Ultra

Battlefield 5	34 −312%	140−150 +312%
Cyberpunk 2077	10−12 −309%	45−50 +309%
Far Cry 5	24 −317%	100−105 +317%
Forza Horizon 4	30−35 −319%	130−140 +319%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −317%	75−80 +317%

1440p
Epic

Fortnite	24 −317%	100−105 +317%
Palworld	18−20 −317%	75−80 +317%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −289%	35−40 +289%
Grand Theft Auto V	29 −314%	120−130 +314%
Metro Exodus	9−10 −289%	35−40 +289%
Palworld	9−10 −289%	35−40 +289%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −293%	55−60 +293%
Valorant	60−65 −310%	250−260 +310%

4K
Ultra

Battlefield 5	16 −306%	65−70 +306%
Counter-Strike 2	9−10 −289%	35−40 +289%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16−18 +300%
Dota 2	45−50 −326%	200−210 +326%
Far Cry 5	12 −317%	50−55 +317%
Forza Horizon 4	21−24 −309%	90−95 +309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −317%	50−55 +317%

4K
Epic

Fortnite	9 −289%	35−40 +289%
Palworld	9−10 −289%	35−40 +289%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GL / 870 และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4060 Ti เร็วกว่า 319% ในความละเอียด 1080p
RTX 4060 Ti เร็วกว่า 293% ในความละเอียด 1440p
RTX 4060 Ti เร็วกว่า 293% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.73	54.23
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2018	18 พฤษภาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	160 วัตต์

RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 146%

ในทางกลับกัน RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 326% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce MX570

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1650 Max-Q

RX Vega M GL / 870

3080 12 GB

Radeon RX Vega M GL / 870

3060 8 GB GA104

Radeon RX Vega M GL / 870

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

RX Vega M GL / 870

4070 Ti SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.6 123 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 13229 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GL / 870 หรือ GeForce RTX 4060 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: