Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs Radeon RX Vega M GL / 870

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9 M GL / 870 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GL / 870 และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega M GL / 870
2018
4 จีบี HBM2,65 Watt
12.78
+33%

M GL / 870 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ444513
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.24ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)Xe LPG (2023−2025)
ชื่อรหัส GPUVega Kaby Lake-GMeteor Lake iGPU
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12804
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก931 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1011 MHz1950 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Wattไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112_2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GL / 870 12.78
+33%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.61

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GL / 870 9862
+45.5%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega M GL / 870 7329
+38.4%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GL / 870 38812
+30.4%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GL / 870 299071
+1.3%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072
+7.4%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
+72%
25
1440p28
+33.3%
21−24
4K14
+40%
10−12

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 30−35
+37.5%
24−27
Counter-Strike 2 70−75
+446%
13
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
Resident Evil 4 Remake 24−27
+36.8%
18−20

Full HD
Medium

Atomic Heart 30−35
+37.5%
24−27
Battlefield 5 62
+44.2%
40−45
Counter-Strike 2 70−75
+545%
11
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
Far Cry 5 42
+35.5%
30−35
Fortnite 86
+43.3%
60−65
Forza Horizon 4 55−60
+10%
50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+34.3%
35−40
Valorant 110−120
+20.9%
90−95

Full HD
High

Atomic Heart 30−35
+106%
16
Battlefield 5 52
+20.9%
40−45
Counter-Strike 2 70−75
+446%
13
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+38.5%
130−140
Cyberpunk 2077 27−30
+35%
20−22
Dota 2 85−90
+43.3%
60−65
Far Cry 5 39
+62.5%
24
Fortnite 56 55−60
+3.6%
Forza Horizon 4 55−60
+41%
39
Grand Theft Auto V 41
+173%
15
Metro Exodus 24
+26.3%
18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+34.3%
35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+64%
24−27
Valorant 110−120
+20.9%
90−95

Full HD
Ultra

Battlefield 5 48
+11.6%
40−45
Cyberpunk 2077 27−30
+35%
20−22
Dota 2 85−90
+43.3%
60−65
Far Cry 5 36
+16.1%
30−35
Forza Horizon 4 55−60
+83.3%
30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+34.3%
35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+33.3%
18−20
Valorant 110−120
+20.9%
90−95

Full HD
Epic

Fortnite 38
+40.7%
27−30

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+31.1%
70−75
Grand Theft Auto V 20−22
+53.8%
12−14
Metro Exodus 14
+27.3%
10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+24%
50−55
Valorant 120−130
+35.6%
90−95

1440p
Ultra

Battlefield 5 34
+41.7%
24−27
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
Far Cry 5 24
+20%
20−22
Forza Horizon 4 30−35
+34.8%
21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+38.5%
12−14

1440p
Epic

Fortnite 24
+33.3%
18−20

4K
High

Atomic Heart 10−11
+42.9%
7−8
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
Grand Theft Auto V 29
+45%
20−22
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+27.3%
10−12
Valorant 60−65
+35.6%
45−50

4K
Ultra

Battlefield 5 16
+33.3%
12−14
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
Dota 2 45−50
+34.3%
35−40
Far Cry 5 12
+20%
10−11
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10

4K
Epic

Fortnite 9
+50%
6−7

Full HD
High

Resident Evil 4 Remake 22 22

Full HD
Ultra

Atomic Heart 24−27 24−27
Counter-Strike 2 50−55 50−55
Fortnite 55−60 55−60
Resident Evil 4 Remake 18−20 18−20

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9 8−9

1440p
Ultra

Counter-Strike 2 18−20 18−20
Resident Evil 4 Remake 10−11 10−11
Valorant 95−100 95−100

1440p
Epic

Atomic Heart 12−14 12−14

4K
High

Cyberpunk 2077 3−4 3−4

4K
Ultra

Atomic Heart 8−9 8−9
Fortnite 9−10 9−10
Resident Evil 4 Remake 5−6 5−6
Valorant 40−45 40−45

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GL / 870 และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 545%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 4%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GL / 870 เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (72%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 15การทดสอบ (26%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.78 9.61
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2018 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm

RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 64%

Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
GTX 775M GeForce GTX 775M
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
RTX 4080 4080
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
RTX 4060 Ti 4060 Ti
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
RTX 4070 Ti 4070 Ti
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
RTX 4060 Max-Q 4060 Max-Q
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
RTX 3060 8 GB GA104 3060 8 GB GA104
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
RTX 5090 5090
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
RTX 4070 Ti SUPER AD102 4070 Ti SUPER AD102
RX Vega M GL / 870 AMD Radeon RX Vega M GL / 870
vs
T600 Max-Q T600 Max-Q
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
RTX 4070 GDDR6 4070 GDDR6
RX Vega M GL / 870 AMD Radeon RX Vega M GL / 870
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell PRO 5000 72 GB Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.6 123 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 49 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GL / 870 หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่