GeForce RTX 4090 D vs Radeon RX Vega M GL / 870

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GL / 870 กับ GeForce RTX 4090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega M GL / 870
2018
4 จีบี HBM2,65 Watt
12.73
RTX 4090 D
2023,$1,599
24 จีบี GDDR6X,425 Watt
73.04
+474%

RTX 4090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า M GL / 870 อย่างมหาศาลถึง 474% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ44115
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล25.03
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.1513.29
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUVega Kaby Lake-GAD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)28 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA128014592
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก931 MHz2280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1011 MHz2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt425 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล1,149
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล73.54 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล176
TMUsไม่มีข้อมูล456
Tensor Coresไม่มีข้อมูล456
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล114
L1 Cacheไม่มีข้อมูล14.3 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล72 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1313 MHz
ไม่มีข้อมูล1,008 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
−458%
240−250
+458%
1440p28
−471%
160−170
+471%
4K14
−471%
80−85
+471%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.66
1440pไม่มีข้อมูล9.99
4Kไม่มีข้อมูล19.99

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−463%
400−450
+463%
Cyberpunk 2077 27−30
−456%
150−160
+456%
Palworld 30−33
−467%
170−180
+467%
Resident Evil 4 Remake 24−27
−438%
140−150
+438%

Full HD
Medium

Battlefield 5 62
−465%
350−400
+465%
Counter-Strike 2 70−75
−463%
400−450
+463%
Cyberpunk 2077 27−30
−456%
150−160
+456%
Far Cry 5 42
−471%
240−250
+471%
Fortnite 86
−423%
450−500
+423%
Forza Horizon 4 55−60
−445%
300−310
+445%
Palworld 30−33
−467%
170−180
+467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−453%
260−270
+453%
Valorant 110−120
−441%
600−650
+441%

Full HD
High

Battlefield 5 52
−458%
290−300
+458%
Counter-Strike 2 70−75
−463%
400−450
+463%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−456%
1000−1050
+456%
Cyberpunk 2077 27−30
−456%
150−160
+456%
Dota 2 85−90
−429%
450−500
+429%
Far Cry 5 39
−464%
220−230
+464%
Fortnite 56
−436%
300−310
+436%
Forza Horizon 4 55−60
−445%
300−310
+445%
Grand Theft Auto V 41
−461%
230−240
+461%
Metro Exodus 24
−442%
130−140
+442%
Palworld 30−33
−467%
170−180
+467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−453%
260−270
+453%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−461%
230−240
+461%
Valorant 110−120
−441%
600−650
+441%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 48
−463%
270−280
+463%
Cyberpunk 2077 27−30
−456%
150−160
+456%
Dota 2 85−90
−429%
450−500
+429%
Far Cry 5 36
−456%
200−210
+456%
Forza Horizon 4 55−60
−445%
300−310
+445%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−453%
260−270
+453%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−442%
130−140
+442%
Valorant 110−120
−441%
600−650
+441%

Full HD
Epic

Fortnite 38
−453%
210−220
+453%
Palworld 30−33
−467%
170−180
+467%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−460%
140−150
+460%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−473%
550−600
+473%
Grand Theft Auto V 18−20
−426%
100−105
+426%
Metro Exodus 14
−471%
80−85
+471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
−465%
350−400
+465%
Valorant 120−130
−460%
700−750
+460%

1440p
Ultra

Battlefield 5 34
−459%
190−200
+459%
Cyberpunk 2077 10−12
−445%
60−65
+445%
Far Cry 5 24
−442%
130−140
+442%
Forza Horizon 4 30−35
−448%
170−180
+448%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−456%
100−105
+456%

1440p
Epic

Fortnite 24
−442%
130−140
+442%
Palworld 18−20
−456%
100−105
+456%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
−456%
50−55
+456%
Grand Theft Auto V 29
−452%
160−170
+452%
Metro Exodus 9−10
−456%
50−55
+456%
Palworld 9−10
−456%
50−55
+456%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−471%
80−85
+471%
Valorant 60−65
−392%
300−310
+392%

4K
Ultra

Battlefield 5 16
−463%
90−95
+463%
Counter-Strike 2 9−10
−456%
50−55
+456%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Dota 2 45−50
−453%
260−270
+453%
Far Cry 5 12
−442%
65−70
+442%
Forza Horizon 4 21−24
−445%
120−130
+445%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−442%
65−70
+442%

4K
Epic

Fortnite 9
−456%
50−55
+456%
Palworld 9−10
−456%
50−55
+456%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GL / 870 และ RTX 4090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 D เร็วกว่า 458% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4090 D เร็วกว่า 471% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4090 D เร็วกว่า 471% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 12.73 73.04
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2018 28 ธันวาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 425 วัตต์

RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 554%

ในทางกลับกัน RTX 4090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 474% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce RTX 4090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.6 123 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 128 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GL / 870 หรือ GeForce RTX 4090 D เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่