Radeon 8065S vs RX 9070

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 9070 กับ Radeon 8065S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 9070
2025,$549
16 จีบี GDDR6,220 Watt
60.66
+30.4%

RX 9070 มีประสิทธิภาพดีกว่า 8065S อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ4285
จัดอันดับตามความนิยม100ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา65.94ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.4665.79
สถาปัตยกรรมRDNA 4.0 (2025−2026)RDNA 3.5 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUNavi 48Gorgon Halo
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)28 กันยายน 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1330 MHz1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2520 MHz3000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์53,900 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)220 Watt55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์564.5480.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว36.13 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs12864
TMUs224160
Tensor Cores112ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores5640
L0 Cache896 เคบี1.3 เอ็มบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L2 Cache8 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cache64 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2518 MHzSystem Shared
644.6 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1aPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.0
Vulkan1.31.4
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 9070 60.66
+30.4%
Radeon 8065S 46.51

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 9070 25379
+30.4%
ตัวอย่าง: 3256
Radeon 8065S 19456
ตัวอย่าง: 8

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD201
+34%
150−160
1440p10980−85
−26.6%
4K67
+34%
50−55

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.73ไม่มีข้อมูล
1440p5.04ไม่มีข้อมูล
4K8.19ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+19.9%
250−260
Cyberpunk 2077 150−160
+35.4%
110−120
Hogwarts Legacy 264
+130%
110−120
Resident Evil 4 Remake 180−190
+39.1%
130−140

Full HD
Medium

Battlefield 5 160−170
+14.2%
140−150
Counter-Strike 2 300−350
+19.9%
250−260
Cyberpunk 2077 150−160
+35.4%
110−120
Far Cry 5 299
+102%
140−150
Fortnite 290−300
+43.6%
200−210
Forza Horizon 4 240−250
+32.6%
180−190
Hogwarts Legacy 234
+103%
110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
170−180
Valorant 350−400
+31%
270−280

Full HD
High

Battlefield 5 160−170
+14.2%
140−150
Counter-Strike 2 300−350
+19.9%
250−260
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 150−160
+35.4%
110−120
Far Cry 5 289
+95.3%
140−150
Fortnite 290−300
+43.6%
200−210
Forza Horizon 4 240−250
+32.6%
180−190
Grand Theft Auto V 160−170
+14.4%
140−150
Hogwarts Legacy 176
+53%
110−120
Metro Exodus 150−160
+34.5%
110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 438
+141%
180−190
Valorant 350−400
+31%
270−280

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160−170
+14.2%
140−150
Cyberpunk 2077 150−160
+35.4%
110−120
Far Cry 5 274
+85.1%
140−150
Forza Horizon 4 240−250
+32.6%
180−190
Hogwarts Legacy 133
+15.7%
110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 240
+31.9%
180−190
Valorant 350−400
+31.5%
270−280

Full HD
Epic

Fortnite 290−300
+43.6%
200−210

1440p
High

Counter-Strike 2 180−190
+43.8%
120−130
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+40.5%
300−350
Grand Theft Auto V 130−140
+32%
100−105
Metro Exodus 100−110
+41.7%
70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
Valorant 400−450
+35.9%
300−350

1440p
Ultra

Battlefield 5 150−160
+31%
110−120
Cyberpunk 2077 85−90
+45.8%
55−60
Far Cry 5 244
+109%
110−120
Forza Horizon 4 200−210
+43%
140−150
Hogwarts Legacy 104
+79.3%
55−60
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+87.8%
95−100

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+17.1%
120−130

4K
High

Counter-Strike 2 80−85
+41.4%
55−60
Grand Theft Auto V 150−160
+37.3%
110−120
Hogwarts Legacy 40−45
+46.7%
30−33
Metro Exodus 65−70
+44.4%
45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+92.5%
80−85
Valorant 300−350
+12%
280−290

4K
Ultra

Battlefield 5 110−120
+42.9%
75−80
Counter-Strike 2 80−85
+36.7%
60−65
Cyberpunk 2077 40−45
+51.9%
27−30
Far Cry 5 133
+98.5%
65−70
Forza Horizon 4 150−160
+57.7%
95−100
Hogwarts Legacy 60
+93.5%
30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+31.5%
70−75

4K
Epic

Fortnite 75−80
+19.7%
65−70

นี่คือวิธีที่ RX 9070 และ Radeon 8065S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9070 เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9070 เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 141%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 60.66 46.51
ความใหม่ล่าสุด 6 มีนาคม 2025 28 กันยายน 2026
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 220 วัตต์ 55 วัตต์

RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30%

ในทางกลับกัน Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 8065S ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 8065S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 1022 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8065S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 9070 หรือ Radeon 8065S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่