GeForce RTX 5070 vs Radeon RX 7600

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 และ GeForce RTX 5070 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 7600
2023,$269
8 จีบี GDDR6,165 Watt
39.29
RTX 5070
2025,$549
12 จีบี GDDR7,250 Watt
68.51
+74.4%

RTX 5070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600 อย่างน่าประทับใจ 74% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ13221
จัดอันดับตามความนิยม2612
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา84.4974.37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.5521.34
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2026)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUNavi 33GB205
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)4 มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$269 $549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5070 อยู่ 14%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20486144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1720 MHz2325 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2655 MHz2512 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,300 million31,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์339.8482.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว21.75 TFLOPS30.87 TFLOPS
ROPs6480
TMUs128192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Cores3248
L0 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบี6 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี48 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
ความยาว204 mm245 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz1750 MHz
288.0 จีบี/s672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.11x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600 39.29
RTX 5070 68.51
+74.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600 16439
ตัวอย่าง: 6803
RTX 5070 28664
+74.4%
ตัวอย่าง: 23695

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7600 38806
RTX 5070 71642
+84.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7600 114647
RTX 5070 137827
+20.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7600 27903
RTX 5070 56472
+102%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 162026
RTX 5070 258137
+59.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 655035
RTX 5070 862499
+31.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD141217
+53.9%
1440p71124
+74.6%
4K3777
+108%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p1.91
+24.6%
2.53
1440p3.79
+14.4%
4.43
4K7.277.13
+1.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 213
+0.5%
210−220
Counter-Strike 2 348
+9.1%
300−350
Cyberpunk 2077 148 170−180
+18.2%
Resident Evil 4 Remake 149 210−220
+44.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart 158 210−220
+34.2%
Battlefield 5 130−140 180−190
+34.1%
Counter-Strike 2 336
+5.3%
300−350
Cyberpunk 2077 117 170−180
+49.6%
Far Cry 5 183 322
+76%
Fortnite 170−180 300−350
+75.6%
Forza Horizon 4 150−160 270−280
+81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 170−180
+10.9%
Valorant 230−240 400−450
+75.8%

Full HD
High

Atomic Heart 93 210−220
+128%
Battlefield 5 130−140 180−190
+34.1%
Counter-Strike 2 179 300−350
+78.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 100 170−180
+75%
Far Cry 5 174 306
+75.9%
Fortnite 170−180 300−350
+75.6%
Forza Horizon 4 150−160 270−280
+81%
Grand Theft Auto V 150 170−180
+14.7%
Metro Exodus 113 170−180
+57.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 170−180
+10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 210 436
+108%
Valorant 230−240 400−450
+75.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140 180−190
+34.1%
Cyberpunk 2077 90 170−180
+94.4%
Far Cry 5 163 290
+77.9%
Forza Horizon 4 150−160 270−280
+81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 170−180
+10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 123 210
+70.7%
Valorant 230−240 400−450
+75.8%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180 300−350
+75.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 90 210−220
+141%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290 500−550
+84.3%
Grand Theft Auto V 77 140−150
+90.9%
Metro Exodus 65 120−130
+86.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 270−280 450−500
+79.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110 180−190
+78.2%
Cyberpunk 2077 56 100−110
+82.1%
Far Cry 5 115 222
+93%
Forza Horizon 4 110−120 240−250
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 86 166
+93%

1440p
Epic

Fortnite 100−110 150−160
+42.5%

4K
High

Atomic Heart 30−35 65−70
+106%
Counter-Strike 2 22 95−100
+341%
Grand Theft Auto V 82 160−170
+106%
Metro Exodus 38 80−85
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 59 150
+154%
Valorant 240−250 300−350
+30.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65 130−140
+108%
Counter-Strike 2 45−50 95−100
+106%
Cyberpunk 2077 24 45−50
+104%
Far Cry 5 57 116
+104%
Forza Horizon 4 75−80 190−200
+158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 95−100
+74.5%

4K
Epic

Fortnite 50−55 75−80
+49.1%

นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ RTX 5070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5070 เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5070 เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5070 เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 9%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5070 เร็วกว่า 341%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • RTX 5070 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 39.29 68.51
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2023 4 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 250 วัตต์

RX 7600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 34%

ในทางกลับกัน RTX 5070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 74% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

GeForce RTX 5070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 4046 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 9021 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600 หรือ GeForce RTX 5070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่