Radeon RX 9060 XT 8 GB vs RX 6750 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6750 XT และ Radeon RX 9060 XT 8 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
6750 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 9060 XT 8 GB เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 69 | 80 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 45.89 | 95.46 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.41 | 24.43 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | Navi 44 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มิถุนายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549 | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9060 XT 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6750 XT อยู่ 108%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2150 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2600 MHz | 3130 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 29,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 416.0 | 400.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.31 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
| L0 Cache | 640 เคบี | 512 เคบี |
| L1 Cache | 512 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 3 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
| L3 Cache | 96 เอ็มบี | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 2518 MHz |
| 432.0 จีบี/s | 322.3 จีบี/s | |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 163
+8.7%
| 150−160 |
| 1440p | 88
+10%
| 80−85 |
| 4K | 50
+11.1%
| 45−50 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.37 | 1.99
+40.8%
|
| 1440p | 6.24 | 3.74
+40.1%
|
| 4K | 10.98 | 6.64
+39.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 245
+6.5%
|
230−240 |
| Counter-Strike 2 | 353
+17.7%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 165
+10%
|
150−160 |
| Resident Evil 4 Remake | 195
+8.3%
|
180−190 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 176
+10%
|
160−170 |
| Battlefield 5 | 150−160
+9.3%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 346
+15.3%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 127
+5.8%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 178
+11.3%
|
160−170 |
| Fortnite | 210−220
+8%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 190−200
+6.7%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.5%
|
160−170 |
| Valorant | 280−290
+5.9%
|
270−280 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 104
+9.5%
|
95−100 |
| Battlefield 5 | 150−160
+9.3%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 220
+10%
|
200−210 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 109
+9%
|
100−105 |
| Dota 2 | 154
+10%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 170
+6.3%
|
160−170 |
| Fortnite | 210−220
+8%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 190−200
+6.7%
|
180−190 |
| Grand Theft Auto V | 162
+8%
|
150−160 |
| Metro Exodus | 127
+5.8%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.5%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+6.5%
|
230−240 |
| Valorant | 280−290
+5.9%
|
270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+9.3%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 98
+8.9%
|
90−95 |
| Dota 2 | 131
+9.2%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 158
+5.3%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 190−200
+6.7%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.5%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+12.5%
|
120−130 |
| Valorant | 280−290
+5.9%
|
270−280 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+8%
|
200−210 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+14.5%
|
110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+20.7%
|
300−310 |
| Grand Theft Auto V | 106
+6%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 76
+8.6%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170 |
| Valorant | 300−350
+9.3%
|
300−310 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+11.8%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 60
+9.1%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 141
+8.5%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+10%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+7%
|
100−105 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+6.2%
|
130−140 |
4K
High
| Atomic Heart | 40−45
+20%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 33
+10%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 104
+9.5%
|
95−100 |
| Metro Exodus | 47
+17.5%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+5.3%
|
75−80 |
| Valorant | 290−300
+6.1%
|
280−290 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+10.7%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+14.5%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 26
+8.3%
|
24−27 |
| Dota 2 | 101
+6.3%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 78
+11.4%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+7%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+9.3%
|
75−80 |
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+10.8%
|
65−70 |
นี่คือวิธีที่ RX 6750 XT และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6750 XT เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
- RX 6750 XT เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
- RX 6750 XT เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 49.46 | 47.05 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มีนาคม 2022 | 4 มิถุนายน 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 150 วัตต์ |
RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5% และ
ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6750 XT และ Radeon RX 9060 XT 8 GB ได้อย่างชัดเจน
