Qualcomm Adreno X2-85 vs GeForce MX550

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX110 MX130 MX150 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX450 12W MX550 MX570 MX570 A
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Qualcomm Adreno X2-85 Qualcomm Adreno X2-90

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX550 และ Qualcomm Adreno X2-85 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce MX550
2021
2 จีบี GDDR6,25 Watt
10.37

Qualcomm Adreno X2-85 มีประสิทธิภาพดีกว่า MX550 อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce MX550 GeForce MX550
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2-85

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ494425
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน32.14ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUTU117Sไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)29 กันยายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1065 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1320 MHz1700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)25 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์42.24ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.703 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs32ไม่มีข้อมูล
L1 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzไม่มีข้อมูล
96 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.7 (6.4)ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX550 10.37
Qualcomm Adreno X2-85 13.48
+30%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX550 4321
ตัวอย่าง: 925
Qualcomm Adreno X2-85 5614
+29.9%
ตัวอย่าง: 40

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX550 10005
+16.8%
Qualcomm Adreno X2-85 8565

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce MX550 36560
+4.8%
Qualcomm Adreno X2-85 34888

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX550 6126
Qualcomm Adreno X2-85 7617
+24.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD48
+14.3%
42
4K2835−40
+25%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 24−27 35−40
+34.6%
Counter-Strike 2 55−60 75−80
+35.7%
Cyberpunk 2077 21−24 27−30
+31.8%
Resident Evil 4 Remake 20−22 27−30
+40%

Full HD
Medium

Atomic Heart 24−27 35−40
+34.6%
Battlefield 5 45−50 55−60
+28.3%
Counter-Strike 2 55−60 75−80
+35.7%
Cyberpunk 2077 21−24 27−30
+31.8%
Far Cry 5 45 45−50
Fortnite 60−65 75−80
+25.8%
Forza Horizon 4 45−50 55−60
+28.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 50−55
+31.6%
Valorant 95−100 110−120
+18.8%

Full HD
High

Atomic Heart 24−27 35−40
+34.6%
Battlefield 5 45−50 55−60
+28.3%
Counter-Strike 2 55−60 75−80
+35.7%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160 180−190
+20.6%
Cyberpunk 2077 21−24 27−30
+31.8%
Dota 2 111 140−150
+26.1%
Far Cry 5 38 45−50
+18.4%
Fortnite 60−65 75−80
+25.8%
Forza Horizon 4 45−50 55−60
+28.9%
Grand Theft Auto V 55
+22.2%
45
Metro Exodus 21−24 27−30
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 50−55
+31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+38.9%
35−40
Valorant 95−100 110−120
+18.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50 55−60
+28.3%
Cyberpunk 2077 21−24 27−30
+31.8%
Dota 2 104 130−140
+25%
Far Cry 5 35 45−50
+28.6%
Forza Horizon 4 45−50 55−60
+28.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 50−55
+31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27 35−40
+33.3%
Valorant 95−100 120−130
+25%

Full HD
Epic

Fortnite 60−65 75−80
+25.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20 24−27
+36.8%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80 100−110
+29.1%
Grand Theft Auto V 14−16 21−24
+50%
Metro Exodus 12−14 16−18
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 65−70
+22.6%
Valorant 100−110 120−130
+25.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30 35−40
+40.7%
Cyberpunk 2077 9−10 12−14
+33.3%
Far Cry 5 21−24 30−33
+36.4%
Forza Horizon 4 24−27 30−35
+32%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 18−20
+35.7%

1440p
Epic

Fortnite 21−24 30−33
+36.4%

4K
High

Atomic Heart 8−9 10−11
+25%
Counter-Strike 2 5−6 10−11
+100%
Grand Theft Auto V 21−24 24−27
+19%
Metro Exodus 6−7 10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 18−20
+50%
Valorant 45−50 65−70
+38.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14 18−20
+46.2%
Counter-Strike 2 5−6 6−7
+20%
Cyberpunk 2077 3−4 5−6
+66.7%
Dota 2 35−40 50−55
+28.2%
Far Cry 5 10−11 14−16
+40%
Forza Horizon 4 18−20 24−27
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 12−14
+30%

4K
Epic

Fortnite 10−11 12−14
+30%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX550 และ Qualcomm Adreno X2-85 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX550 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • Qualcomm Adreno X2-85 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX550 เร็วกว่า 39%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm Adreno X2-85 เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX550 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (4%)
  • Qualcomm Adreno X2-85 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.37 13.48
ความใหม่ล่าสุด 17 ธันวาคม 2021 29 กันยายน 2025

Qualcomm Adreno X2-85 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี

Qualcomm Adreno X2-85 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX550 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX550 GeForce MX550
vs
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2 85
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
T400 4 GB T400 4 GB
vs
Arc A530M Arc A530M
RX 6400 Radeon RX 6400
vs
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
Arc A370M Arc A370M
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
vs
RTX 4060 Max-Q GeForce RTX 4060 Max-Q
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
vs
Arc Pro B50 Arc Pro B50
RX 6650M XT RX 6650M XT
vs
RTX 5090 D 5090 D
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
Arc 7 A770M Arc 7 A770M
RX 6750 XT RX 6750 XT
vs
RTX 4070 Ti SUPER AD102 4070 Ti SUPER AD102
RX 9060 XT 8 GB RX 9060 XT 8 GB
vs
RX 6750 XT RX 6750 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 918 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno X2-85 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX550 หรือ Qualcomm Adreno X2-85 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่