RTX A5500 Mobile vs Radeon RX 6650M XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650M XT กับ RTX A5500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6650M XT
2022
8 จีบี GDDR6,120 Watt
38.52
RTX A5500 Mobile
2022
16 จีบี GDDR6,165 Watt
41.41
+7.5%

RTX A5500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 6650M XT เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ136112
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.9419.50
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 23GA103
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20487424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2068 MHz975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2416 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million22,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์309.2348.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.896 TFLOPS22.27 TFLOPS
ROPs6496
TMUs128232
Tensor Coresไม่มีข้อมูล232
Ray Tracing Cores3258
L0 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบี7.3 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
256.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650M XT 38.52
RTX A5500 Mobile 41.41
+7.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650M XT 16081
ตัวอย่าง: 3
RTX A5500 Mobile 17289
+7.5%
ตัวอย่าง: 301

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD110−120125
+13.6%
1440p65−7075
+15.4%
4K45−5050
+11.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 110−120 120−130
+8.5%
Counter-Strike 2 210−220 220−230
+6%
Cyberpunk 2077 90−95 129
+41.8%
Resident Evil 4 Remake 100−110 110−120
+9.5%

Full HD
Medium

Atomic Heart 110−120 120−130
+8.5%
Battlefield 5 130−140 130−140
+3.8%
Counter-Strike 2 210−220 220−230
+6%
Cyberpunk 2077 90−95 114
+25.3%
Far Cry 5 120−130 130−140
+6.4%
Fortnite 160−170 180−190
+6.5%
Forza Horizon 4 150−160 160−170
+7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 160−170
+5.2%
Valorant 230−240 240−250
+6%

Full HD
High

Atomic Heart 110−120 120−130
+8.5%
Battlefield 5 130−140 130−140
+3.8%
Counter-Strike 2 210−220 220−230
+6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 90−95
+3.4%
88
Dota 2 140−150 164
+13.9%
Far Cry 5 120−130 130−140
+6.4%
Fortnite 160−170 180−190
+6.5%
Forza Horizon 4 150−160 160−170
+7.3%
Grand Theft Auto V 120−130 145
+12.4%
Metro Exodus 90−95 99
+6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 160−170
+5.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150 205
+46.4%
Valorant 230−240 240−250
+6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140 130−140
+3.8%
Cyberpunk 2077 90−95
+19.7%
76
Dota 2 140−150 155
+7.6%
Far Cry 5 120−130 130−140
+6.4%
Forza Horizon 4 150−160 160−170
+7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 160−170
+5.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+37.3%
102
Valorant 230−240 240−250
+6%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170 180−190
+6.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 95−100 100−110
+10.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 290−300
+7.7%
Grand Theft Auto V 80−85 99
+22.2%
Metro Exodus 55−60 59
+3.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 260−270 280−290
+5.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−105 100−110
+5%
Cyberpunk 2077 45−50 45
Far Cry 5 95−100 100−110
+8.4%
Forza Horizon 4 110−120 120−130
+9.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80 80−85
+10.7%

1440p
Epic

Fortnite 100−110 110−120
+9.7%

4K
High

Atomic Heart 30−35 30−35
+9.7%
Counter-Strike 2 45−50 50−55
+8.7%
Grand Theft Auto V 85−90 97
+14.1%
Metro Exodus 35−40
+12.9%
31
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65 63
+1.6%
Valorant 230−240 250−260
+7.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65 65−70
+8.1%
Counter-Strike 2 45−50 50−55
+8.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18
Dota 2 110−120 132
+18.9%
Far Cry 5 50−55 55−60
+9.6%
Forza Horizon 4 70−75 80−85
+10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 60−65
+13.2%

4K
Epic

Fortnite 50−55 55−60
+9.8%

นี่คือวิธีที่ RX 6650M XT และ RTX A5500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 37%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 46%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M XT เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • RTX A5500 Mobile เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 38.52 41.41
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2022 22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 165 วัตต์

RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 13%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 27%

ในทางกลับกัน RTX A5500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6650M XT และ RTX A5500 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 6650M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A5500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 20 โหวต

ให้คะแนน RTX A5500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650M XT หรือ RTX A5500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่