GeForce RTX 4060 Ti vs Radeon RX 6650M XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650M XT กับ GeForce RTX 4060 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 6650M XT อย่างน่าสนใจ 40% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 137 | 58 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 49 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 78.66 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.95 | 26.29 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | AD106 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 4352 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2068 MHz | 2310 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2416 MHz | 2535 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 22,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 160 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 309.2 | 344.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.896 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 136 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 136 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 34 |
| L0 Cache | 512 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 512 เคบี | 4.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 32 เอ็มบี |
| L3 Cache | 32 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 240 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 300−310
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 120−130
+31.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110 | 140−150
+33.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140 | 180−190
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 300−310
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 120−130
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130 | 170−180
+36%
|
| Fortnite | 160−170 | 230−240
+36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 210−220
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 210−220
+37.3%
|
| Valorant | 230−240 | 300−310
+29.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140 | 180−190
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 300−310
+39.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 120−130
+31.9%
|
| Dota 2 | 140−150 | 200−210
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130 | 170−180
+36%
|
| Far Cry 6 | 110−120 | 150−160
+32.7%
|
| Fortnite | 160−170 | 230−240
+36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 210−220
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130 | 180−190
+39.5%
|
| Metro Exodus | 90−95 | 130−140
+39.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 210−220
+37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150 | 190−200
+35.7%
|
| Valorant | 230−240 | 300−310
+29.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 180−190
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 120−130
+31.9%
|
| Dota 2 | 140−150 | 200−210
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130 | 170−180
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 210−220
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 210−220
+37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150 | 190−200
+35.7%
|
| Valorant | 230−240 | 300−310
+29.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170 | 230−240
+36.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 130−140
+31.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 350−400
+27.7%
|
| Far Cry 6 | 70−75 | 100−105
+37%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85 | 110−120
+35.8%
|
| Metro Exodus | 55−60 | 80−85
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 240−250
+37.1%
|
| Valorant | 260−270 | 350−400
+31.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105 | 140−150
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 60−65
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100 | 130−140
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 150−160
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 100−105
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110 | 140−150
+34.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 60−65
+30.4%
|
| Far Cry 6 | 30−35 | 40−45
+29%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90 | 120−130
+39.5%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 50−55
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 85−90
+37.1%
|
| Valorant | 230−240 | 300−310
+25.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 85−90
+37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 60−65
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 27−30
+28.6%
|
| Dota 2 | 110−120 | 150−160
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 70−75
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 100−105
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 70−75
+32.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55 | 70−75
+37.3%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 38.44 | 54.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 18 พฤษภาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 160 วัตต์ |
RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%
ในทางกลับกัน RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 40% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%
GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6650M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
