GeForce RTX 4070 vs Radeon RX 6650M XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650M XT กับ GeForce RTX 4070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6650M XT
2022
8 จีบี GDDR6,120 Watt
38.44
RTX 4070
2023,$599
12 จีบี GDDR6X,200 Watt
64.18
+67%

RTX 4070 มีประสิทธิภาพดีกว่า 6650M XT อย่างน่าประทับใจ 67% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ13733
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก61
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล61.71
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.9424.98
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 23AD104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20485888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2068 MHz1920 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2416 MHz2475 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์309.2455.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.896 TFLOPS29.15 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Cores3246
L0 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบี5.8 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี36 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล240 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1313 MHz
256.0 จีบี/s504.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650M XT 38.44
RTX 4070 64.18
+67%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650M XT 16081
ตัวอย่าง: 3
RTX 4070 26851
+67%
ตัวอย่าง: 20915

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD110−120198
+80%
1440p60−65
−42.3%
104
4K35−4063
+80%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.03
1440pไม่มีข้อมูล5.76
4Kไม่มีข้อมูล9.51

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 210−220 300−350
+44.2%
Cyberpunk 2077 90−95 216
+137%
Resident Evil 4 Remake 100−110 240
+129%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140 170−180
+30.8%
Counter-Strike 2 210−220 300−350
+44.2%
Cyberpunk 2077 90−95 174
+91.2%
Far Cry 5 120−130 249
+99.2%
Fortnite 160−170 300−350
+78.7%
Forza Horizon 4 150−160 250−260
+70.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 170−180
+13.1%
Valorant 230−240 350−400
+63.8%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140 170−180
+30.8%
Counter-Strike 2 210−220 300−350
+44.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 90−95 143
+57.1%
Dota 2 140−150 240−250
+66.7%
Far Cry 5 120−130 234
+87.2%
Far Cry 6 110−120 192
+69.9%
Fortnite 160−170 300−350
+78.7%
Forza Horizon 4 150−160 250−260
+70.7%
Grand Theft Auto V 120−130 174
+34.9%
Metro Exodus 90−95 170
+82.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 170−180
+13.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150 351
+151%
Valorant 230−240 350−400
+63.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140 170−180
+30.8%
Cyberpunk 2077 90−95 128
+40.7%
Dota 2 140−150 240−250
+66.7%
Far Cry 5 120−130 218
+74.4%
Forza Horizon 4 150−160 250−260
+70.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 170−180
+13.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150 171
+22.1%
Valorant 230−240 350−400
+63.8%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170 300−350
+78.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 95−100 190−200
+101%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 500−550
+85.4%
Far Cry 6 70−75 134
+83.6%
Grand Theft Auto V 80−85 137
+69.1%
Metro Exodus 55−60 104
+82.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 260−270 450−500
+71.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−105 160−170
+64%
Cyberpunk 2077 45−50 81
+80%
Far Cry 5 95−100 173
+82.1%
Forza Horizon 4 110−120 220−230
+98.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80 140
+86.7%

1440p
Epic

Fortnite 100−110 150−160
+45.2%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50 85−90
+93.5%
Far Cry 6 30−35 74
+139%
Grand Theft Auto V 85−90 146
+69.8%
Metro Exodus 35−40 65
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65 117
+88.7%
Valorant 230−240 300−350
+33.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65 120−130
+93.5%
Counter-Strike 2 45−50 85−90
+93.5%
Cyberpunk 2077 21−24 36
+71.4%
Dota 2 110−120 180−190
+62.2%
Far Cry 5 50−55 93
+78.8%
Forza Horizon 4 70−75 170−180
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 95−100
+81.1%

4K
Epic

Fortnite 50−55 75−80
+54.9%

นี่คือวิธีที่ RX 6650M XT และ RTX 4070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4070 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 เร็วกว่า 151%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 38.44 64.18
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2022 12 เมษายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 200 วัตต์

RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน RTX 4070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%

GeForce RTX 4070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6650M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 12876 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650M XT หรือ GeForce RTX 4070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่