Radeon RX 9060 XT 16 GB vs RX 6650 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650 XT และ Radeon RX 9060 XT 16 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6650 XT
2022,$399
8 จีบี GDDR6,176 Watt
40.86
RX 9060 XT 16 GB
2025,$349
16 จีบี GDDR6,160 Watt
48.12
+17.8%

9060 XT 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า 6650 XT อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ11577
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก32
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา53.3583.33
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.0823.42
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUNavi 23Navi 44
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 9060 XT 16 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6650 XT อยู่ 56%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2055 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2635 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)176 Watt160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์337.3400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.79 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128128
Ray Tracing Cores3232
L0 Cache512 เคบี512 เคบี
L1 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2190 MHz2518 MHz
280.3 จีบี/s322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650 XT 40.86
RX 9060 XT 16 GB 48.12
+17.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650 XT 17094
ตัวอย่าง: 5368
RX 9060 XT 16 GB 20133
+17.8%
ตัวอย่าง: 9245

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6650 XT 41739
RX 9060 XT 16 GB 60419
+44.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6650 XT 105955
RX 9060 XT 16 GB 125707
+18.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6650 XT 29796
RX 9060 XT 16 GB 38316
+28.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6650 XT 167944
RX 9060 XT 16 GB 208101
+23.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6650 XT 451929
RX 9060 XT 16 GB 693716
+53.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD138157
+13.8%
1440p6970
+1.4%
4K3643
+19.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.892.22
+23.1%
1440p5.784.99
+13.8%
4K11.088.12
+26.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 212
+40.4%
150−160
Counter-Strike 2 346
+34.1%
250−260
Cyberpunk 2077 128
+9.4%
110−120
Resident Evil 4 Remake 225
+61.9%
130−140

Full HD
Medium

Atomic Heart 153
+1.3%
150−160
Battlefield 5 130−140 150−160
+8.7%
Counter-Strike 2 342
+32.6%
250−260
Cyberpunk 2077 108 110−120
+8.3%
Far Cry 5 173 270
+56.1%
Fortnite 170−180 210−220
+18%
Forza Horizon 4 150−160 180−190
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 170−180
+7.5%
Valorant 240−250 270−280
+14.8%

Full HD
High

Atomic Heart 89 150−160
+69.7%
Battlefield 5 130−140 150−160
+8.7%
Counter-Strike 2 181 250−260
+42.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 88 110−120
+33%
Dota 2 171 200−210
+17%
Far Cry 5 163 248
+52.1%
Fortnite 170−180 210−220
+18%
Forza Horizon 4 150−160 180−190
+17.6%
Grand Theft Auto V 147 154
+4.8%
Metro Exodus 102 120−130
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 170−180
+7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 182 273
+50%
Valorant 240−250 270−280
+14.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140 150−160
+8.7%
Cyberpunk 2077 78 110−120
+50%
Dota 2 136 160−170
+17.6%
Far Cry 5 151 233
+54.3%
Forza Horizon 4 150−160 180−190
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 170−180
+7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 107 146
+36.4%
Valorant 240−250 280−290
+15.2%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180 210−220
+18%

1440p
High

Counter-Strike 2 108 130−140
+24.1%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300 350−400
+20.3%
Grand Theft Auto V 77 83
+7.8%
Metro Exodus 58 75−80
+29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 200−210
+14.3%
Valorant 270−280 300−350
+14.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110 120−130
+15.4%
Cyberpunk 2077 44 60−65
+40.9%
Far Cry 5 114 160
+40.4%
Forza Horizon 4 120−130 140−150
+23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85 102
+25.9%

1440p
Epic

Fortnite 110−120 130−140
+20.7%

4K
High

Atomic Heart 30−35 40−45
+17.6%
Counter-Strike 2 27 60−65
+126%
Grand Theft Auto V 72 91
+26.4%
Metro Exodus 37 45−50
+27%
The Witcher 3: Wild Hunt 56 84
+50%
Valorant 250−260 290−300
+14.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70 80−85
+21.2%
Counter-Strike 2 45−50 55−60
+12.2%
Cyberpunk 2077 18 27−30
+61.1%
Dota 2 97 110−120
+13.4%
Far Cry 5 55 80
+45.5%
Forza Horizon 4 80−85 100−110
+27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 75−80
+34.5%

4K
Epic

Fortnite 55−60 70−75
+27.3%

นี่คือวิธีที่ RX 6650 XT และ RX 9060 XT 16 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 62%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 126%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650 XT เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (11%)
  • RX 9060 XT 16 GB เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 40.86 48.12
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤษภาคม 2022 4 มิถุนายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 176 วัตต์ 160 วัตต์

RX 9060 XT 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9%

Radeon RX 9060 XT 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 4238 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2065 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650 XT หรือ Radeon RX 9060 XT 16 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่