Radeon RX 9060 XT 8 GB vs RX 6650 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650 XT และ Radeon RX 9060 XT 8 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6650 XT
2022,$399
8 จีบี GDDR6,176 Watt
40.86
RX 9060 XT 8 GB
2025,$299
8 จีบี GDDR6,150 Watt
47.06
+15.2%

9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า 6650 XT อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ11580
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา53.3595.46
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.0824.43
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUNavi 23Navi 44
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 9060 XT 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6650 XT อยู่ 79%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2055 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2635 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)176 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์337.3400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.79 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128128
Ray Tracing Cores3232
L0 Cache512 เคบี512 เคบี
L1 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2190 MHz2518 MHz
280.3 จีบี/s322.3 จีบี/s
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650 XT 40.86
RX 9060 XT 8 GB 47.06
+15.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650 XT 17094
ตัวอย่าง: 5368
RX 9060 XT 8 GB 19690
+15.2%
ตัวอย่าง: 1237

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD138150−160
+8.7%
1440p6975−80
+8.7%
4K3640−45
+11.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.891.99
+31.1%
1440p5.783.99
+31.1%
4K11.087.48
+32.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 212 240−250
+13.2%
Counter-Strike 2 346 350−400
+1.2%
Cyberpunk 2077 128 140−150
+9.4%
Resident Evil 4 Remake 225 250−260
+11.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart 153 170−180
+11.1%
Battlefield 5 130−140 150−160
+8.7%
Counter-Strike 2 342 350−400
+2.3%
Cyberpunk 2077 108 120−130
+11.1%
Far Cry 5 173 190−200
+9.8%
Fortnite 170−180 200−210
+12.4%
Forza Horizon 4 150−160 180−190
+13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 180−190
+12.5%
Valorant 240−250 270−280
+11.1%

Full HD
High

Atomic Heart 89 100−105
+12.4%
Battlefield 5 130−140 150−160
+8.7%
Counter-Strike 2 181 200−210
+10.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 300−310
+7.9%
Cyberpunk 2077 88 100−105
+13.6%
Dota 2 171 190−200
+11.1%
Far Cry 5 163 180−190
+10.4%
Fortnite 170−180 200−210
+12.4%
Forza Horizon 4 150−160 180−190
+13.2%
Grand Theft Auto V 147 160−170
+8.8%
Metro Exodus 102 110−120
+7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 180−190
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 182 200−210
+9.9%
Valorant 240−250 270−280
+11.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140 150−160
+8.7%
Cyberpunk 2077 78 85−90
+9%
Dota 2 136 150−160
+10.3%
Far Cry 5 151 170−180
+12.6%
Forza Horizon 4 150−160 180−190
+13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 180−190
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 107 120−130
+12.1%
Valorant 240−250 270−280
+11.1%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180 200−210
+12.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 108 120−130
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300 300−310
+3.1%
Grand Theft Auto V 77 85−90
+10.4%
Metro Exodus 58 65−70
+12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 200−210
+14.3%
Valorant 270−280 300−310
+7.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110 110−120
+5.8%
Cyberpunk 2077 44 50−55
+13.6%
Far Cry 5 114 130−140
+14%
Forza Horizon 4 120−130 130−140
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85 90−95
+11.1%

1440p
Epic

Fortnite 110−120 120−130
+8.1%

4K
High

Atomic Heart 30−35 35−40
+2.9%
Counter-Strike 2 27 30−33
+11.1%
Grand Theft Auto V 72 80−85
+11.1%
Metro Exodus 37 40−45
+8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 56 60−65
+7.1%
Valorant 250−260 290−300
+14.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70 75−80
+13.6%
Counter-Strike 2 45−50 55−60
+12.2%
Cyberpunk 2077 18 18−20
Dota 2 97 110−120
+13.4%
Far Cry 5 55 60−65
+9.1%
Forza Horizon 4 80−85 90−95
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 65−70
+12.1%

4K
Epic

Fortnite 55−60 60−65
+9.1%

นี่คือวิธีที่ RX 6650 XT และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 40.86 47.06
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤษภาคม 2022 4 มิถุนายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 176 วัตต์ 150 วัตต์

RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%

Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 4238 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 500 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650 XT หรือ Radeon RX 9060 XT 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่