GeForce RTX 4060 Mobile vs Radeon RX 6600S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600S และ GeForce RTX 4060 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 6600S อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 191 | 112 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 49 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 31.59 | 28.05 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | AD107 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 3072 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | 1545 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2000 MHz | 1890 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 18,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.0 | 181.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.168 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 96 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 96 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 24 |
| L0 Cache | 448 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 512 เคบี | 3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 32 เอ็มบี |
| L3 Cache | 32 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 85−90
−24.1%
| 112 |
| 1440p | 45−50 | 61
+35.6%
|
| 4K | 27−30 | 38
+40.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100 | 151
+57.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 195
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 123
+64%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100 | 122
+27.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 130−140
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 195
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 99
+32%
|
| Far Cry 5 | 100−110 | 128
+19.6%
|
| Fortnite | 140−150 | 180−190
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 160−170
+25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 160−170
+22%
|
| Valorant | 200−210 | 240−250
+20%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100
+17.1%
|
82 |
| Battlefield 5 | 120−130 | 130−140
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+26%
|
146 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 84
+12%
|
| Dota 2 | 130−140 | 164
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110 | 129
+20.6%
|
| Far Cry 6 | 95−100
+37.7%
|
69 |
| Fortnite | 140−150 | 180−190
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 160−170
+25.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120 | 141
+23.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
+208%
|
25 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 160−170
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 191
+73.6%
|
| Valorant | 200−210 | 240−250
+20%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 130−140
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 77
+2.7%
|
| Dota 2 | 130−140 | 156
+13%
|
| Far Cry 5 | 100−110 | 125
+16.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 160−170
+25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 160−170
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+8.9%
|
101 |
| Valorant | 200−210 | 240−250
+20%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 180−190
+21.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 98
+24.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 290−300
+28.1%
|
| Far Cry 6 | 55−60 | 79
+33.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 85
+28.8%
|
| Metro Exodus | 45−50 | 59
+25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 230−240 | 280−290
+18.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 100−110
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 49
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80 | 98
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 120−130
+35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 76
+28.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90 | 110−120
+32.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 30−35
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 39
+5.4%
|
| Far Cry 6 | 21−24
+283%
|
6 |
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 76
+11.8%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 37
+27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 55
+7.8%
|
| Valorant | 190−200 | 250−260
+29.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 65−70
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 50−55
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 19
+18.8%
|
| Dota 2 | 100−105 | 126
+26%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+5%
|
40 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 80−85
+36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 60−65
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45 | 55−60
+40%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600S และ RTX 4060 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Far Cry 6 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 283%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 74%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6600S เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
- RTX 4060 Mobile เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (88%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 32.43 | 41.39 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 3 มกราคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 115 วัตต์ |
RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%
ในทางกลับกัน RTX 4060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%
GeForce RTX 4060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
