Radeon RX 6600S vs RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU และ Radeon RX 6600S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU มีประสิทธิภาพดีกว่า 6600S อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 118 | 192 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 31.55 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell (2024−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | Navi 23 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 ตุลาคม 2026 (เร็ว ๆ นี้) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6144 | 1792 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2531 MHz | 2000 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 11,060 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | ไม่มีข้อมูล | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 80 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 224.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 112 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 28 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 448 เคบี |
| L1 Cache | 6 เอ็มบี | 512 เคบี |
| L2 Cache | 24 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | DDR5X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.5 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 87
+33.8%
| 65−70 |
| 1440p | 57
+26.7%
| 45−50 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
+30.2%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+22.3%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+28%
|
75−80 |
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+31.8%
|
85−90 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
+30.2%
|
95−100 |
| Battlefield 5 | 130−140
+14.2%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+22.3%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+28%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 130−140
+22.4%
|
100−110 |
| Fortnite | 170−180
+19.6%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+23.4%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20.5%
|
130−140 |
| Valorant | 240−250
+18%
|
200−210 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
+30.2%
|
95−100 |
| Battlefield 5 | 130−140
+14.2%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+22.3%
|
180−190 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+28%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 130−140
+22.4%
|
100−110 |
| Fortnite | 170−180
+19.6%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+23.4%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 31 | 110−120
+268%
|
| Metro Exodus | 95−100
+28.6%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20.5%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+37.3%
|
110−120 |
| Valorant | 240−250
+18%
|
200−210 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+14.2%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+28%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 130−140
+22.4%
|
100−110 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+23.4%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20.5%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+37.3%
|
110−120 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+19.6%
|
140−150 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+34.2%
|
75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+25.1%
|
230−240 |
| Grand Theft Auto V | 55 | 65−70
+20%
|
| Metro Exodus | 60−65
+29.8%
|
45−50 |
| Valorant | 270−280
+16.4%
|
230−240 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+19.5%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+36.1%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 100−110
+27.8%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+32.2%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+37.3%
|
55−60 |
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+29.4%
|
85−90 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+32.4%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 90−95
+35.3%
|
65−70 |
| Metro Exodus | 35−40
+31%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+31.4%
|
50−55 |
| Valorant | 250−260
+27.3%
|
190−200 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+26.9%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 55−60
+31%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+33.3%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+45%
|
40−45 |
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+37.5%
|
40−45 |
Full HD
High
| Dota 2 | 130−140 | 130−140 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 130−140 | 130−140 |
| Valorant | 200−210 | 200−210 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 24−27 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Dota 2 | 100−105 | 100−105 |
นี่คือวิธีที่ RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p
- RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU เร็วกว่า 45%
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 268%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (85%)
- RX 6600S เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
- เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 40.57 | 32.43 |
| ความใหม่ล่าสุด | 15 ตุลาคม 2026 | 4 มกราคม 2022 |
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
