RTX 6000 Ada Generation vs Radeon RX 6600

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600 กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6600
2021,$329
8 จีบี GDDR6,132 Watt
35.95
RTX 6000 Ada Generation
2022,$6,799
48 จีบี GDDR6,300 Watt
68.37
+90.2%

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600 อย่างน่าประทับใจ 90% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ15822
จัดอันดับตามความนิยม22ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา49.703.31
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.2117.75
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 23AD102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 $6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6600 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 6000 Ada Generation อยู่ 1402%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA179218176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1626 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2491 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)132 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.01,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.928 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs64192
TMUs112568
Tensor Coresไม่มีข้อมูล568
Ray Tracing Cores28142
L0 Cache448 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบี17.8 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี96 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาว190 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2500 MHz
224.0 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600 35.95
RTX 6000 Ada Generation 68.37
+90.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600 15039
ตัวอย่าง: 15867
RTX 6000 Ada Generation 28603
+90.2%
ตัวอย่าง: 288

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6600 31774
RTX 6000 Ada Generation 70850
+123%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6600 94734
RTX 6000 Ada Generation 126448
+33.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6600 23366
RTX 6000 Ada Generation 36679
+57%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD103185
+79.6%
1440p53161
+204%
4K30108
+260%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.19
+91.3%
36.75
1440p6.21
+85.3%
42.23
4K10.97
+82.6%
62.95

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 169 210−220
+25.4%
Counter-Strike 2 345
+8.2%
300−350
Cyberpunk 2077 107 170−180
+63.6%

Full HD
Medium

Atomic Heart 120 210−220
+76.7%
Battlefield 5 120−130 180−190
+41.4%
Counter-Strike 2 303 300−350
+5.3%
Cyberpunk 2077 91 170−180
+92.3%
Far Cry 5 154
+18.5%
130
Fortnite 160−170 300−350
+88.8%
Forza Horizon 4 140−150 270−280
+95.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 170−180
+19.3%
Valorant 220−230 400−450
+87.3%

Full HD
High

Atomic Heart 70 210−220
+203%
Battlefield 5 120−130 180−190
+41.4%
Counter-Strike 2 146 300−350
+118%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 73 170−180
+140%
Dota 2 150 280−290
+86.7%
Far Cry 5 142
+12.7%
126
Far Cry 6 121 149
+23.1%
Fortnite 160−170 300−350
+88.8%
Forza Horizon 4 140−150 270−280
+95.7%
Grand Theft Auto V 137 170−180
+25.5%
Metro Exodus 82 114
+39%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 170−180
+19.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 147 489
+233%
Valorant 220−230 400−450
+87.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130 180−190
+41.4%
Cyberpunk 2077 59 170−180
+197%
Dota 2 107 200−210
+86.9%
Far Cry 5 134
+13.6%
118
Forza Horizon 4 140−150 270−280
+95.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 170−180
+19.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 90 260
+189%
Valorant 220−230 400−450
+87.3%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170 300−350
+88.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 85 210−220
+154%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260 500−550
+102%
Far Cry 6 59 139
+136%
Grand Theft Auto V 64 140−150
+128%
Metro Exodus 48 95
+97.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 250−260 450−500
+90.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100 170−180
+88.4%
Cyberpunk 2077 34 100−110
+200%
Far Cry 5 91 118
+29.7%
Forza Horizon 4 100−110 240−250
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70 219
+222%

1440p
Epic

Fortnite 95−100 150−160
+57.3%

4K
High

Atomic Heart 27−30 65−70
+128%
Counter-Strike 2 20 40
+100%
Far Cry 6 10 110
+1000%
Grand Theft Auto V 60 160−170
+182%
Metro Exodus 29 90
+210%
The Witcher 3: Wild Hunt 44 184
+318%
Valorant 220−230 300−350
+42.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60 130−140
+129%
Counter-Strike 2 40−45 95−100
+131%
Cyberpunk 2077 14 45−50
+250%
Dota 2 85 160−170
+88.2%
Far Cry 5 44 115
+161%
Forza Horizon 4 65−70 190−200
+187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 95−100
+104%

4K
Epic

Fortnite 45−50 75−80
+68.1%

นี่คือวิธีที่ RX 6600 และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 204% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 260% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6600 เร็วกว่า 18%
  • ในเกม Far Cry 6 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 1000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 35.95 68.37
ความใหม่ล่าสุด 13 ตุลาคม 2021 3 ธันวาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 132 วัตต์ 300 วัตต์

RX 6600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 56%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 90% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 13568 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 131 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600 หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่