Radeon RX 6600 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RX 6600 на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 158 | 22 |
| Место по популярности | 22 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 49.70 | 3.31 |
| Энергоэффективность | 21.21 | 17.75 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (4 года назад) | 3 декабря 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 1402% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 18176 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 142 |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 17.8 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 96 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103 | 185
+79.6%
|
| 1440p | 53 | 161
+204%
|
| 4K | 30 | 108
+260%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19
+91.3%
| 36.75 |
| 1440p | 6.21
+85.3%
| 42.23 |
| 4K | 10.97
+82.6%
| 62.95 |
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 91% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 85% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 83% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 169 | 210−220
+25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 345
+8.2%
|
300−350 |
| Cyberpunk 2077 | 107 | 170−180
+63.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120 | 210−220
+76.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 180−190
+41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 303 | 300−350
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 91 | 170−180
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 154
+18.5%
|
130 |
| Fortnite | 160−170 | 300−350
+88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 270−280
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 170−180
+19.3%
|
| Valorant | 220−230 | 400−450
+87.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 70 | 210−220
+203%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 180−190
+41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 146 | 300−350
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 73 | 170−180
+140%
|
| Dota 2 | 150 | 280−290
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 142
+12.7%
|
126 |
| Far Cry 6 | 121 | 149
+23.1%
|
| Fortnite | 160−170 | 300−350
+88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 270−280
+95.7%
|
| Grand Theft Auto V | 137 | 170−180
+25.5%
|
| Metro Exodus | 82 | 114
+39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 170−180
+19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147 | 489
+233%
|
| Valorant | 220−230 | 400−450
+87.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 180−190
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 59 | 170−180
+197%
|
| Dota 2 | 107 | 200−210
+86.9%
|
| Far Cry 5 | 134
+13.6%
|
118 |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 270−280
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 170−180
+19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90 | 260
+189%
|
| Valorant | 220−230 | 400−450
+87.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170 | 300−350
+88.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85 | 210−220
+154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 500−550
+102%
|
| Far Cry 6 | 59 | 139
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 64 | 140−150
+128%
|
| Metro Exodus | 48 | 95
+97.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 250−260 | 450−500
+90.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 170−180
+88.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34 | 100−110
+200%
|
| Far Cry 5 | 91 | 118
+29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 240−250
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 219
+222%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100 | 150−160
+57.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 65−70
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 20 | 40
+100%
|
| Far Cry 6 | 10 | 110
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 60 | 160−170
+182%
|
| Metro Exodus | 29 | 90
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 184
+318%
|
| Valorant | 220−230 | 300−350
+42.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 130−140
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 95−100
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 14 | 45−50
+250%
|
| Dota 2 | 85 | 160−170
+88.2%
|
| Far Cry 5 | 44 | 115
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 190−200
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 95−100
+104%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50 | 75−80
+68.1%
|
Так RX 6600 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 80% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 204% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 260% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600 на 18% быстрее.
- в Far Cry 6, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 4 тестах (7%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 55 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.95 | 68.37 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 300 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 56%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 90%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 29%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
