GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon RX 6600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	158	173
จัดอันดับตามความนิยม	22	14
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	49.66	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.22	52.88
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	AD107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1626 MHz	1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2491 MHz	1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	132 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	279.0	140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.928 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	28	20
L0 Cache	448 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	512 เคบี	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	12 เอ็มบี
L3 Cache	32 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความยาว	190 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	16000 จีบี/s
	224.0 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12.0 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600 35.94
+5.9%

RTX 4050 Mobile 33.93

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600 15038
+5.9%

ตัวอย่าง: 15884

RTX 4050 Mobile 14196
ตัวอย่าง: 15528

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6600 31774
+4.8%

RTX 4050 Mobile 30309

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6600 94734
+21.5%

RTX 4050 Mobile 77949

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6600 23366
+6.5%

RTX 4050 Mobile 21949

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600 140716
+6.3%

RTX 4050 Mobile 132349

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600 564912
+3.8%

RTX 4050 Mobile 544225

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	103 +10.8%	93
1440p	53 +8.2%	49
4K	30 +3.4%	29

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.19	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.21	ไม่มีข้อมูล
4K	10.97	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	169 +28%	132
Counter-Strike 2	345 +79.7%	190−200
Cyberpunk 2077	107 +3.9%	103

Full HD
Medium

Atomic Heart	120	124 +3.3%
Battlefield 5	120−130 +4.1%	120−130
Counter-Strike 2	303 +82.5%	166
Cyberpunk 2077	91 +11%	82
Far Cry 5	154 +24.2%	124
Fortnite	160−170 +4.6%	150−160
Forza Horizon 4	140−150 +5.2%	130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +5.1%	130−140
Valorant	220−230 +4.2%	210−220

Full HD
High

Atomic Heart	70	72 +2.9%
Battlefield 5	120−130 +4.1%	120−130
Counter-Strike 2	146 +30.4%	112
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.4%	270−280
Cyberpunk 2077	73 +5.8%	69
Dota 2	150	169 +12.7%
Far Cry 5	142 +24.6%	114
Far Cry 6	121 +13.1%	107
Fortnite	160−170 +4.6%	150−160
Forza Horizon 4	140−150 +5.2%	130−140
Grand Theft Auto V	137 +10.5%	124
Metro Exodus	82	85 +3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +5.1%	130−140
The Witcher 3: Wild Hunt	147	156 +6.1%
Valorant	220−230 +4.2%	210−220

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130 +4.1%	120−130
Cyberpunk 2077	59	65 +10.2%
Dota 2	107	162 +51.4%
Far Cry 5	134 +25.2%	107
Forza Horizon 4	140−150 +5.2%	130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +5.1%	130−140
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +12.5%	80
Valorant	220−230 +60.1%	138

Full HD
Epic

Fortnite

160−170
+4.6%

150−160

1440p
High

Counter-Strike 2	85 +7.6%	79
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +5.8%	240−250
Far Cry 6	59 +1.7%	58
Grand Theft Auto V	64 +10.3%	58
Metro Exodus	48	50 +4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	250−260 +3.7%	240−250

1440p
Ultra

Battlefield 5	95−100 +5.6%	90−95
Cyberpunk 2077	34	37 +8.8%
Far Cry 5	91 +31.9%	69
Forza Horizon 4	100−110 +7.4%	95−100
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +17.2%	58

1440p
Epic

Fortnite

95−100
+7.9%

85−90

4K
High

Atomic Heart	27−30 +3.6%	27−30
Counter-Strike 2	20	24 +20%
Far Cry 6	10	24−27 +150%
Grand Theft Auto V	60	60
Metro Exodus	29	45 +55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	44	45 +2.3%
Valorant	220−230 +6.7%	200−210

4K
Ultra

Battlefield 5	55−60 +7.4%	50−55
Counter-Strike 2	40−45 +7.7%	35−40
Cyberpunk 2077	14	18 +28.6%
Dota 2	85	115 +35.3%
Far Cry 5	44 +2.3%	43
Forza Horizon 4	65−70 +7.9%	60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +9.3%	40−45

4K
Epic

Fortnite

45−50
+7%

40−45

นี่คือวิธีที่ RX 6600 และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
RX 6600 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
RX 6600 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6600 เร็วกว่า 83%
ในเกม Far Cry 6 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6600 เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (73%)
RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (23%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	35.94	33.93
ความใหม่ล่าสุด	13 ตุลาคม 2021	3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	132 วัตต์	50 วัตต์

RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6% และ

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 62%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6600 และ GeForce RTX 4050 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 6600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6600

GeForce RTX 3060 8 GB

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce RTX 3070 Mobile

Radeon RX 6600

GeForce GTX 1070 Ti

Graphics 750 (Alder Lake)

Center GPU Max NEXT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 13571 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 4721 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600 หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: