GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon RX 6500 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6500 XT กับ GeForce RTX 4050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6500 XT
2022,$199
8 จีบี GDDR6,107 Watt
23.07
RTX 4050 Mobile
2023
6 จีบี GDDR6,50 Watt
34.10
+32.3%

RTX 4050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 6500 XT อย่างมหาศาล 32% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6500 XT RX 6500 XT
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ276172
จัดอันดับตามความนิยม9716
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา43.35ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.7152.84
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 24AD107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2610 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2815 MHz1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,400 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)107 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์180.2140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล8.986 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6480
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Cores1620
L0 Cache256 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache256 เคบี2.5 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี12 เอ็มบี
L3 Cache16 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2248 MHz16000 จีบี/s
143.9 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.41.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6500 XT 23.07
RTX 4050 Mobile 34.10
+32.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6500 XT 9613
ตัวอย่าง: 3359
RTX 4050 Mobile 14206
+32.3%
ตัวอย่าง: 15188

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6500 XT 22954
RTX 4050 Mobile 30309
+24.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6500 XT 76445
RTX 4050 Mobile 77949
+1.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6500 XT 15712
RTX 4050 Mobile 21949
+28.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6500 XT 91909
RTX 4050 Mobile 132349
+30.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6500 XT 356129
RTX 4050 Mobile 544225
+34.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD63
−32.3%
93
+32.3%
1440p31
−36.7%
49
+36.7%
4K17
−41.4%
29
+41.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.16ไม่มีข้อมูล
1440p6.42ไม่มีข้อมูล
4K11.71ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 111
−15.9%
132
+15.9%
Counter-Strike 2 281
+31.7%
190−200
−31.7%
Cyberpunk 2077 72
−30.1%
103
+30.1%
Resident Evil 4 Remake 77
−4.9%
81
+4.9%

Full HD
Medium

Atomic Heart 84
−32.3%
124
+32.3%
Battlefield 5 90−95
−23.6%
120−130
+23.6%
Counter-Strike 2 194
+14.4%
166
−14.4%
Cyberpunk 2077 54
−34.1%
82
+34.1%
Far Cry 5 102
−17.7%
124
+17.7%
Fortnite 110−120
−23.5%
150−160
+23.5%
Forza Horizon 4 90−95
−29.9%
130−140
+29.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−33.3%
130−140
+33.3%
Valorant 160−170
−23.1%
210−220
+23.1%

Full HD
High

Atomic Heart 48
−33.3%
72
+33.3%
Battlefield 5 90−95
−23.6%
120−130
+23.6%
Counter-Strike 2 82
−26.8%
112
+26.8%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−8.6%
270−280
+8.6%
Cyberpunk 2077 34
−50.7%
69
+50.7%
Dota 2 145
−14.2%
169
+14.2%
Far Cry 5 92
−19.3%
114
+19.3%
Fortnite 110−120
−23.5%
150−160
+23.5%
Forza Horizon 4 90−95
−29.9%
130−140
+29.9%
Grand Theft Auto V 86
−30.6%
124
+30.6%
Metro Exodus 52
−38.8%
85
+38.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−33.3%
130−140
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−41%
156
+41%
Valorant 160−170
−23.1%
210−220
+23.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
−23.6%
120−130
+23.6%
Cyberpunk 2077 30
−53.8%
65
+53.8%
Dota 2 110
−32.1%
162
+32.1%
Far Cry 5 86
−19.6%
107
+19.6%
Forza Horizon 4 90−95
−29.9%
130−140
+29.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−33.3%
130−140
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−32.5%
80
+32.5%
Valorant 160−170
+15.3%
138
−15.3%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−23.5%
150−160
+23.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 35
−55.7%
79
+55.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−30.7%
240−250
+30.7%
Grand Theft Auto V 37
−36.2%
58
+36.2%
Metro Exodus 18
−64%
50
+64%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−22.4%
240−250
+22.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−27.5%
90−95
+27.5%
Cyberpunk 2077 17
−54.1%
37
+54.1%
Far Cry 5 57
−17.4%
69
+17.4%
Forza Horizon 4 60−65
−36.8%
95−100
+36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−36.2%
58
+36.2%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−37.1%
85−90
+37.1%

4K
High

Atomic Heart 18−20
−32.1%
27−30
+32.1%
Counter-Strike 2 7
−70.8%
24
+70.8%
Grand Theft Auto V 34
−43.3%
60
+43.3%
Metro Exodus 11
−75.6%
45
+75.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−37.8%
45
+37.8%
Valorant 130−140
−37.8%
200−210
+37.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%
Counter-Strike 2 21−24
−41%
35−40
+41%
Cyberpunk 2077 4
−77.8%
18
+77.8%
Dota 2 67
−41.7%
115
+41.7%
Far Cry 5 23
−46.5%
43
+46.5%
Forza Horizon 4 40−45
−34.9%
60−65
+34.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−41.9%
40−45
+41.9%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−39.5%
40−45
+39.5%

นี่คือวิธีที่ RX 6500 XT และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 32%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 78%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6500 XT เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.07 34.10
ความใหม่ล่าสุด 19 มกราคม 2022 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 107 วัตต์ 50 วัตต์

RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53%

GeForce RTX 4050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6500 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
RTX 3070 NVIDIA RTX 3070
vs
Vega 7 7
RX 7900 XTX 7900 XTX
vs
RTX 3070 Ti 3070 Ti
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
vs
RTX 5070 Ti Mobile GeForce RTX 5070 Ti Mobile
RTX 3060 NVIDIA RTX 3060
vs
Radeon 660M 660M
RX 7600S 7600S
vs
RTX 3060 3060
RX 7900 XTX 7900 XTX
vs
RTX 3070 16 GB 3070 16 GB
RTX 3070 16 GB NVIDIA RTX 3070 16 GB
vs
530 Mobile GDDR5 530 Mobile GDDR5
RX 9070 9070
vs
RTX 3070 16 GB 3070 16 GB
RX 6800 6800
vs
RX 6600 XT 6600 XT
RTX 5060 5060
vs
RX 6700 6700

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3954 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4714 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6500 XT หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่