RTX A2000 vs Radeon RX 5700

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	171	195
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	29.44	29.61
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.69	35.64
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	GA106
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX A2000 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5700 อยู่ 1%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	3328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1465 MHz	562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1725 MHz	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	248.4	124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.949 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	144	104
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	104
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	26
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	3.3 เอ็มบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	268 mm	167 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1500 MHz
	448.0 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.4	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5700 33.95
+6%

RTX A2000 32.03

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 14204
+6%

ตัวอย่าง: 3457

RTX A2000 13399
ตัวอย่าง: 1145

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5700 31470
+57.5%

RTX A2000 19978

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5700 91993
+20.6%

RTX A2000 76281

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5700 23746
+59%

RTX A2000 14934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 132911
+40.8%

RTX A2000 94407

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RX 5700 69603

RTX A2000 73405
+5.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 489113

RTX A2000 561627
+14.8%

GeekBench 5 Vulkan

RX 5700 65201

RTX A2000 69556
+6.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	114 +26.7%	90
1440p	69 +60.5%	43
4K	43 +59.3%	27

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.06 +38.6%	4.99
1440p	5.06 +51.6%	10.44
4K	8.12 +51.2%	16.63

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	159 +67.4%	95−100
Counter-Strike 2	344 +89%	180−190
Cyberpunk 2077	84 +13.5%	70−75

Full HD
Medium

Atomic Heart	121 +27.4%	95−100
Battlefield 5	115	110−120 +3.5%
Counter-Strike 2	307 +68.7%	180−190
Cyberpunk 2077	75 +1.4%	70−75
Far Cry 5	156 +44.4%	108
Fortnite	166 +12.9%	140−150
Forza Horizon 4	132 +3.9%	120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	151 +15.3%	130−140
Valorant	294 +44.1%	200−210

Full HD
High

Atomic Heart	70	95−100 +35.7%
Battlefield 5	105	110−120 +13.3%
Counter-Strike 2	154	180−190 +18.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.4%	270−280
Cyberpunk 2077	67	70−75 +10.4%
Dota 2	156 +11.4%	140−150
Far Cry 5	144 +46.9%	98
Far Cry 6	115 +38.6%	83
Fortnite	140	140−150 +5%
Forza Horizon 4	130 +2.4%	120−130
Grand Theft Auto V	137 +6.2%	129
Metro Exodus	87 +45%	60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	144 +9.9%	130−140
The Witcher 3: Wild Hunt	147 +25.6%	117
Valorant	291 +42.6%	200−210

Full HD
Ultra

Battlefield 5	97	110−120 +22.7%
Cyberpunk 2077	58	70−75 +27.6%
Dota 2	146 +12.3%	130−140
Far Cry 5	135 +48.4%	91
Forza Horizon 4	118	120−130 +7.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 +6.1%	130−140
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +42.2%	64
Valorant	160	200−210 +27.5%

Full HD
Epic

Fortnite

118

140−150
+24.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	87 +13%	75−80
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +5.7%	220−230
Far Cry 6	66 +34.7%	49
Grand Theft Auto V	72 +24.1%	58
Metro Exodus	51 +50%	34
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	277 +17.4%	230−240

1440p
Ultra

Battlefield 5	81	85−90 +7.4%
Cyberpunk 2077	36	35−40
Far Cry 5	93 +52.5%	61
Forza Horizon 4	103 +15.7%	85−90
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +34%	47

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+9.1%

4K
High

Atomic Heart	27−30 +7.7%	24−27
Counter-Strike 2	25	35−40 +44%
Far Cry 6	19	26 +36.8%
Grand Theft Auto V	72 +28.6%	56
Metro Exodus	31 +55%	20
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +20%	40
Valorant	231 +17.9%	190−200

4K
Ultra

Battlefield 5	54 +5.9%	50−55
Counter-Strike 2	35−40 +8.3%	35−40
Cyberpunk 2077	15	16−18 +6.7%
Dota 2	100 +11.1%	90−95
Far Cry 5	47 +56.7%	30
Forza Horizon 4	70 +18.6%	55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 +47.5%	40−45

4K
Epic

Fortnite

40−45
+2.6%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 และ RTX A2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 89%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 เร็วกว่า 44%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (69%)
RTX A2000 เหนือกว่าใน 17การทดสอบ (28%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	33.95	32.03
ความใหม่ล่าสุด	7 กรกฎาคม 2019	10 สิงหาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	70 วัตต์

RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 13%

ในทางกลับกัน RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 61%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 5700 และ RTX A2000 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

RTX 2060 Super

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

RTX 3060

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

RTX 3060 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 2432 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 634 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5700 หรือ RTX A2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: