Radeon RX 5700 vs RX Vega 64

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Next RX 5600 OEM RX 5600 XT RX 5700 RX 5700 XT RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 64 และ Radeon RX 5700 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega 64
2017,$499
8 จีบี HBM2,295 Watt
33.20
RX 5700
2019,$349
8 จีบี GDDR6,180 Watt
34.10
+2.7%

RX 5700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 64 อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 64 RX Vega 64
RX 5700 RX 5700

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ180171
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา16.6729.61
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.7214.69
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUVega 10Navi 10
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 $349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX Vega 64 อยู่ 78%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40962304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1247 MHz1465 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1546 MHz1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)295 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์395.8248.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.66 TFLOPS7.949 TFLOPS
ROPs6464
TMUs256144
L1 Cache1 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว279 mm268 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ945 MHz1750 MHz
483.8 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 64 33.20
RX 5700 34.10
+2.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 64 13830
ตัวอย่าง: 3507
RX 5700 14205
+2.7%
ตัวอย่าง: 3453

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 64 30824
RX 5700 31470
+2.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 64 55262
RX 5700 91993
+66.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 64 22501
RX 5700 23746
+5.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 64 127374
RX 5700 132911
+4.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 64 392304
RX 5700 489113
+24.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 64 84
RX 5700 116
+37.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 64 23
RX 5700 42
+85.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 64 157
RX 5700 162
+3.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 64 81
RX 5700 106
+31%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 64 58
RX 5700 78
+35%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 64 50
+16.7%
RX 5700 43

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 64 111
RX 5700 131
+18.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 64 12
+1.7%
RX 5700 12

SPECviewperf 12 - Showcase

RX Vega 64 111
RX 5700 127
+14.5%

SPECviewperf 12 - Catia

RX Vega 64 158
+16.3%
RX 5700 136

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX Vega 64 145
RX 5700 175
+21.1%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

RX Vega 64 140
RX 5700 156
+11%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD116
+1.8%
114
1440p77
+11.6%
69
4K51
+18.6%
43

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.303.06
+28.8%
1440p6.485.06
+22%
4K9.788.12
+17%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 95−100 159
+60.6%
Counter-Strike 2 180−190 344
+83%
Cyberpunk 2077 75−80 84
+9.1%
Resident Evil 4 Remake 85−90 131
+50.6%

Full HD
Medium

Atomic Heart 95−100 121
+22.2%
Battlefield 5 161
+40%
115
Counter-Strike 2 180−190 307
+63.3%
Cyberpunk 2077 75−80
+2.7%
75
Far Cry 5 110 156
+41.8%
Fortnite 150−160 166
+10.7%
Forza Horizon 4 167
+26.5%
132
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 151
+11.9%
Valorant 315
+7.1%
294

Full HD
High

Atomic Heart 95−100
+41.4%
70
Battlefield 5 146
+39%
105
Counter-Strike 2 180−190
+22.1%
154
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+14.9%
67
Dota 2 150 156
+4%
Far Cry 5 104 144
+38.5%
Fortnite 150−160
+7.1%
140
Forza Horizon 4 158
+21.5%
130
Grand Theft Auto V 110−120 137
+18.1%
Metro Exodus 73 87
+19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 144
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 132 147
+11.4%
Valorant 293
+0.7%
291

Full HD
Ultra

Battlefield 5 139
+43.3%
97
Cyberpunk 2077 75−80
+32.8%
58
Dota 2 138 146
+5.8%
Far Cry 5 98 135
+37.8%
Forza Horizon 4 128
+8.5%
118
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 139
+3%
The Witcher 3: Wild Hunt 77 91
+18.2%
Valorant 140 160
+14.3%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
+27.1%
118

1440p
High

Counter-Strike 2 80−85 87
+7.4%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240 240−250
+2.6%
Grand Theft Auto V 65−70 72
+5.9%
Metro Exodus 46 51
+10.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 263 277
+5.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+9.9%
81
Cyberpunk 2077 35−40
+2.8%
36
Far Cry 5 81 93
+14.8%
Forza Horizon 4 98 103
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65 60−65
+3.3%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+13%
77

4K
High

Atomic Heart 27−30 27−30
+3.7%
Counter-Strike 2 35−40
+52%
25
Grand Theft Auto V 70−75 72
+2.9%
Metro Exodus 46
+48.4%
31
The Witcher 3: Wild Hunt 48 48
Valorant 205 231
+12.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 59
+9.3%
54
Counter-Strike 2 35−40 35−40
+2.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
15
Dota 2 96 100
+4.2%
Far Cry 5 44 47
+6.8%
Forza Horizon 4 66 70
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 59
+40.5%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+5.1%
39

นี่คือวิธีที่ RX Vega 64 และ RX 5700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 64 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 64 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 64 เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega 64 เร็วกว่า 52%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 83%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 64 เหนือกว่าใน 23การทดสอบ (37%)
  • RX 5700 เหนือกว่าใน 37การทดสอบ (60%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.20 34.10
ความใหม่ล่าสุด 7 สิงหาคม 2017 7 กรกฎาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 295 วัตต์ 180 วัตต์

RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 39%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX Vega 64 และ Radeon RX 5700 ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
RX 5700 Radeon RX 5700
vs
RTX 2060 GeForce RTX 2060
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
ATI FireGL 8800 FireGL 8800
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
Plex 1000 Model II Quadro Plex 1000 Model II
vs
RTX 4060 GeForce RTX 4060
Quadro4 380 XGL Quadro4 380 XGL
vs
Quadro2 MXR Low Profile Quadro2 MXR Low Profile
Quadro4 700 XGL Quadro4 700 XGL
vs
RTX 3060 GDDR6X GeForce RTX 3060 GDDR6X
Pro 555 Radeon Pro 555
vs
Steam Machine GPU Steam Machine GPU
P106-090 P106 090
vs
GTX 1650 GeForce GTX 1650
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
505 OEM GeForce 505 OEM
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
vs
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
TITAN V TITAN V
vs
GT 730 GeForce GT 730
P104-101 P104 101
vs
RTX PRO 6000D Blackwell RTX PRO 6000D Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 892 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2432 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 64 หรือ Radeon RX 5700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่