Radeon Pro W6600 vs RX 5700 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 XT กับ Radeon Pro W6600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5700 XT
2019,$399
8 จีบี GDDR6,225 Watt
38.31
+7.2%
Pro W6600
2021,$649
8 จีบี GDDR6,100 Watt
35.74

5700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6600 เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ139159
จัดอันดับตามความนิยม50ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา32.2523.85
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.2627.83
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 10Navi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro W6600 อยู่ 35%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1605 MHz2331 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1905 MHz2903 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)225 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์304.8325.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.754 TFLOPS10.4 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว272 mm241 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
448.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a4x DisplayPort
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan+1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5700 XT 38.31
+7.2%
Pro W6600 35.74

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 XT 16029
+7.2%
ตัวอย่าง: 18393
Pro W6600 14954
ตัวอย่าง: 193

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD125
+13.6%
110−120
1440p76
+8.6%
70−75
4K47
+17.5%
40−45

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.19
+45.9%
5.90
1440p5.25
+43.4%
9.27
4K8.49
+47.7%
16.23

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 175
+9.4%
160−170
Counter-Strike 2 347
+15.7%
300−310
Cyberpunk 2077 78
+11.4%
70−75
Resident Evil 4 Remake 145
+11.5%
130−140

Full HD
Medium

Atomic Heart 133
+10.8%
120−130
Battlefield 5 119
+8.2%
110−120
Counter-Strike 2 308
+10%
280−290
Cyberpunk 2077 78
+11.4%
70−75
Far Cry 5 138
+15%
120−130
Fortnite 223
+11.5%
200−210
Forza Horizon 4 155
+10.7%
140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 177
+10.6%
160−170
Valorant 313
+7.9%
290−300

Full HD
High

Atomic Heart 78
+11.4%
70−75
Battlefield 5 110
+10%
100−105
Counter-Strike 2 177
+10.6%
160−170
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+11.2%
250−260
Cyberpunk 2077 75
+15.4%
65−70
Dota 2 92
+8.2%
85−90
Far Cry 5 130
+8.3%
120−130
Fortnite 179
+11.9%
160−170
Forza Horizon 4 154
+10%
140−150
Grand Theft Auto V 145
+11.5%
130−140
Metro Exodus 97
+7.8%
90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 166
+10.7%
150−160
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+10%
140−150
Valorant 294
+8.9%
270−280

Full HD
Ultra

Battlefield 5 105
+10.5%
95−100
Cyberpunk 2077 67
+11.7%
60−65
Dota 2 103
+8.4%
95−100
Far Cry 5 111
+11%
100−105
Forza Horizon 4 148
+13.8%
130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+15.8%
120−130
The Witcher 3: Wild Hunt 93
+9.4%
85−90
Valorant 159
+13.6%
140−150

Full HD
Epic

Fortnite 143
+10%
130−140

1440p
High

Counter-Strike 2 105
+10.5%
95−100
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+9.2%
250−260
Grand Theft Auto V 79
+12.9%
70−75
Metro Exodus 57
+14%
50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
Valorant 286
+10%
260−270

1440p
Ultra

Battlefield 5 89
+11.3%
80−85
Cyberpunk 2077 40
+14.3%
35−40
Far Cry 5 97
+7.8%
90−95
Forza Horizon 4 119
+8.2%
110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+13.8%
65−70

1440p
Epic

Fortnite 93
+9.4%
85−90

4K
High

Atomic Heart 30−35
+14.8%
27−30
Counter-Strike 2 28
+16.7%
24−27
Grand Theft Auto V 79
+12.9%
70−75
Metro Exodus 35
+16.7%
30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+8%
50−55
Valorant 242
+10%
220−230

4K
Ultra

Battlefield 5 60
+9.1%
55−60
Counter-Strike 2 45−50
+12.5%
40−45
Cyberpunk 2077 17
+21.4%
14−16
Dota 2 93
+9.4%
85−90
Far Cry 5 53
+17.8%
45−50
Forza Horizon 4 79
+12.9%
70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+17.8%
45−50

4K
Epic

Fortnite 45
+12.5%
40−45

นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ Pro W6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 XT เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 38.31 35.74
ความใหม่ล่าสุด 7 กรกฎาคม 2019 8 มิถุนายน 2021
การใช้พลังงาน (TDP) 225 วัตต์ 100 วัตต์

RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7%

ในทางกลับกัน Pro W6600 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 56%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 5700 XT และ Radeon Pro W6600 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W6600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 10347 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 98 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5700 XT หรือ Radeon Pro W6600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่