GeForce RTX 4060 Ti vs Radeon RX 5700 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 XT และ GeForce RTX 4060 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 5700 XT อย่างน่าสนใจ 41% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 138 | 58 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 48 | 50 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 32.36 | 78.95 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.26 | 26.27 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | AD106 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5700 XT อยู่ 144%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 4352 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1605 MHz | 2310 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1905 MHz | 2535 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 22,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 225 Watt | 160 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 304.8 | 344.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.754 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 136 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 136 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 34 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 4.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 272 mm | 240 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
| Multi Monitor | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 125 | 170−180
+36%
|
| 1440p | 76
−24%
| 100−110 |
| 4K | 47 | 65−70
+38.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.19 | 2.35
+26.5%
|
| 1440p | 5.25 | 3.99
+24%
|
| 4K | 8.49 | 6.14
+27.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 175 | 240−250
+37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 347 | 450−500
+29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 100−105
+28.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 145 | 200−210
+37.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 133 | 180−190
+35.3%
|
| Battlefield 5 | 119 | 160−170
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 308 | 400−450
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 138 | 190−200
+37.7%
|
| Fortnite | 223 | 300−310
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 155 | 210−220
+35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177 | 240−250
+35.6%
|
| Valorant | 313 | 400−450
+27.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 78 | 100−105
+28.2%
|
| Battlefield 5 | 110 | 150−160
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 177 | 240−250
+35.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75 | 100−105
+33.3%
|
| Dota 2 | 92 | 120−130
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 130 | 180−190
+38.5%
|
| Fortnite | 179 | 250−260
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 154 | 210−220
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 145 | 200−210
+37.9%
|
| Metro Exodus | 97 | 130−140
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166 | 230−240
+38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154 | 210−220
+36.4%
|
| Valorant | 294 | 400−450
+36.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105 | 140−150
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67 | 90−95
+34.3%
|
| Dota 2 | 103 | 140−150
+35.9%
|
| Far Cry 5 | 111 | 150−160
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 148 | 200−210
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139 | 190−200
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93 | 130−140
+39.8%
|
| Valorant | 159 | 220−230
+38.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143 | 200−210
+39.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105 | 140−150
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 350−400
+28.2%
|
| Grand Theft Auto V | 79 | 110−120
+39.2%
|
| Metro Exodus | 57 | 80−85
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 240−250
+37.1%
|
| Valorant | 286 | 400−450
+39.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89 | 120−130
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 55−60
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 97 | 130−140
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 119 | 160−170
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 100−105
+35.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93 | 130−140
+39.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35 | 40−45
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 28 | 35−40
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 79 | 110−120
+39.2%
|
| Metro Exodus | 35 | 45−50
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 75−80
+38.9%
|
| Valorant | 242 | 300−310
+24%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60 | 80−85
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 60−65
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 93 | 130−140
+39.8%
|
| Far Cry 5 | 53 | 70−75
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 79 | 110−120
+39.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53 | 70−75
+32.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45 | 60−65
+33.3%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 38.40 | 54.12 |
| ความใหม่ล่าสุด | 7 กรกฎาคม 2019 | 18 พฤษภาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 225 วัตต์ | 160 วัตต์ |
RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 29%
GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
