Radeon Pro W6800 vs RX 5700 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Next RX 5600 OEM RX 5600 XT RX 5700 RX 5700 XT RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5770
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro V620 Pro W6400 Pro W6600 Pro W6600X Pro W6800 Pro W6800X Pro W6800X Duo Pro W6900X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 XT กับ Radeon Pro W6800 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5700 XT
2019,$399
8 จีบี GDDR6,225 Watt
38.31
Pro W6800
2021,$2,249
32 จีบี GDDR6,250 Watt
48.15
+25.7%

Pro W6800 มีประสิทธิภาพดีกว่า 5700 XT อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 5700 XT RX 5700 XT
Pro W6800 Pro W6800

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ13976
จัดอันดับตามความนิยม50ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา32.259.96
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.2615.00
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 10Navi 21
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $2,249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro W6800 อยู่ 224%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1605 MHz2075 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1905 MHz2320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)225 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์304.8556.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.754 TFLOPS17.82 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล60
L0 Cacheไม่มีข้อมูล960 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล768 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว272 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a6x mini-DisplayPort
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan+1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5700 XT 38.31
Pro W6800 48.15
+25.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 XT 16029
ตัวอย่าง: 18393
Pro W6800 20144
+25.7%
ตัวอย่าง: 138

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5700 XT 35823
Pro W6800 44404
+24%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5700 XT 83961
+1.8%
Pro W6800 82458

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5700 XT 26189
Pro W6800 27937
+6.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 XT 146093
+58.2%
Pro W6800 92363

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 XT 499658
+13.4%
Pro W6800 440592

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD125137
+9.6%
1440p76116
+52.6%
4K4784
+78.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.19
+80.6%
16.42
1440p5.25
+72.9%
19.39
4K8.49
+68.3%
26.77

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 175
+15.9%
150−160
Counter-Strike 2 347
+34.5%
250−260
Cyberpunk 2077 78 110−120
+50%
Resident Evil 4 Remake 145
+4.3%
130−140

Full HD
Medium

Atomic Heart 133 150−160
+13.5%
Battlefield 5 119 150−160
+26.1%
Counter-Strike 2 308
+19.4%
250−260
Cyberpunk 2077 78 110−120
+50%
Far Cry 5 138
+97.1%
70
Fortnite 223
+6.2%
210−220
Forza Horizon 4 155 180−190
+20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 177
+2.9%
170−180
Valorant 313
+12.2%
270−280

Full HD
High

Atomic Heart 78 150−160
+93.6%
Battlefield 5 110 150−160
+36.4%
Counter-Strike 2 177 250−260
+45.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 75 110−120
+56%
Dota 2 92 99
+7.6%
Far Cry 5 130
+100%
65
Fortnite 179 210−220
+17.3%
Forza Horizon 4 154 180−190
+21.4%
Grand Theft Auto V 145
+19.8%
121
Metro Exodus 97 160
+64.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 166 170−180
+3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 154 199
+29.2%
Valorant 294
+5.4%
270−280

Full HD
Ultra

Battlefield 5 105 150−160
+42.9%
Cyberpunk 2077 67 110−120
+74.6%
Dota 2 103
+19.8%
86
Far Cry 5 111
+79%
62
Forza Horizon 4 148 180−190
+26.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139 170−180
+23.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 93 157
+68.8%
Valorant 159 270−280
+75.5%

Full HD
Epic

Fortnite 143 210−220
+46.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 105 130−140
+27.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 350−400
+28.2%
Grand Theft Auto V 79 88
+11.4%
Metro Exodus 57 171
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 286 300−350
+11.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 89 120−130
+34.8%
Cyberpunk 2077 40 60−65
+55%
Far Cry 5 97
+51.6%
64
Forza Horizon 4 119 140−150
+24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75 100−110
+39.2%

1440p
Epic

Fortnite 93 130−140
+44.1%

4K
High

Atomic Heart 30−35 40−45
+32.3%
Counter-Strike 2 28 60−65
+118%
Grand Theft Auto V 79 125
+58.2%
Metro Exodus 35 55
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 54 99
+83.3%
Valorant 242 290−300
+20.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 60 80−85
+33.3%
Counter-Strike 2 45−50 60−65
+35.6%
Cyberpunk 2077 17 27−30
+70.6%
Dota 2 93 94
+1.1%
Far Cry 5 53 60
+13.2%
Forza Horizon 4 79 100−110
+29.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53 75−80
+47.2%

4K
Epic

Fortnite 45 70−75
+55.6%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ Pro W6800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6800 เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 100%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro W6800 เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 XT เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (23%)
  • Pro W6800 เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (74%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 38.31 48.15
ความใหม่ล่าสุด 7 กรกฎาคม 2019 8 มิถุนายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 32 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 225 วัตต์ 250 วัตต์

RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10%

ในทางกลับกัน Pro W6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

Radeon Pro W6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W6800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
RTX 2070 GeForce RTX 2070
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RTX PRO 2000 Blackwell RTX PRO 2000 Blackwell
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
Pro Vega II Duo AMD Radeon Pro Vega II Duo
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Core iGPU (Arrow Lake)
Pro Vega II Duo AMD Radeon Pro Vega II Duo
vs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) 3 Core iGPU (Arrow Lake)
RX 5800 XT AMD RX 5800 XT
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
vs
Graphics 512SP Graphics 512SP
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
vs
Vega 6 Embedded Vega 6 Embedded
RX 6600S AMD RX 6600S
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
vs
CMP 170HX 8 GB CMP 170HX 8 GB
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
vs
Apple M2 Max 30-Core GPU Max 30-Core GPU
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
vs
Arc A570M Arc A570M
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
vs
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 10347 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 87 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5700 XT หรือ Radeon Pro W6800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่