GeForce RTX 4080 SUPER vs Radeon RX 570
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 570 และ GeForce RTX 4080 SUPER โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4080 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 570 อย่างมหาศาลถึง 391% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 367 | 7 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 22 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 12.49 | 47.20 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.80 | 19.88 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Polaris 20 | AD103 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 18 เมษายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $169 | $999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4080 SUPER มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 570 อยู่ 74%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 10240 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1168 MHz | 2295 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1244 MHz | 2550 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 45,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 320 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 159.2 | 816.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.095 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 128 | 320 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 320 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 80 |
| L1 Cache | 512 เคบี | 10 เอ็มบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 241 mm | 310 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 3-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6X |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1438 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 736.3 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 85
−66.9%
| 257
+66.9%
|
| 1440p | 48
−73%
| 178
+73%
|
| 4K | 30
−74.1%
| 116
+74.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 1.99
+48.9%
| 3.89
−48.9%
|
| 1440p | 3.52
+37.3%
| 5.61
−37.3%
|
| 4K | 5.63
+34.6%
| 8.61
−34.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45
−85.3%
|
300
+85.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−72.9%
|
351
+72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−85.5%
|
249
+85.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−89.3%
|
347
+89.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45
−84.3%
|
280
+84.3%
|
| Battlefield 5 | 88
−55.3%
|
190−200
+55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−72.4%
|
344
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−85.4%
|
246
+85.4%
|
| Far Cry 5 | 77
−67.9%
|
240
+67.9%
|
| Fortnite | 238
−21.2%
|
300−350
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−70.9%
|
344
+70.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−44.5%
|
170−180
+44.5%
|
| Valorant | 130−140
−76.2%
|
550−600
+76.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45
−79.7%
|
217
+79.7%
|
| Battlefield 5 | 75
−61.9%
|
190−200
+61.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−72%
|
339
+72%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−22.7%
|
270−280
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−84.9%
|
238
+84.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−79.6%
|
500−550
+79.6%
|
| Far Cry 5 | 70
−69.2%
|
227
+69.2%
|
| Fortnite | 95
−68.5%
|
300−350
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−72.5%
|
342
+72.5%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−59.2%
|
179
+59.2%
|
| Metro Exodus | 43
−81.1%
|
227
+81.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−49.7%
|
170−180
+49.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−85.9%
|
547
+85.9%
|
| Valorant | 130−140
−76.2%
|
550−600
+76.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
−65.5%
|
190−200
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−81.9%
|
199
+81.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−79.6%
|
500−550
+79.6%
|
| Far Cry 5 | 65
−69.3%
|
212
+69.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−76.7%
|
322
+76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−60.1%
|
170−180
+60.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−83.7%
|
263
+83.7%
|
| Valorant | 130−140
−76.2%
|
550−600
+76.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−76.2%
|
300−350
+76.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−87.6%
|
274
+87.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−76%
|
500−550
+76%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−83.4%
|
169
+83.4%
|
| Metro Exodus | 25
−84.6%
|
162
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.9%
|
170−180
+10.9%
|
| Valorant | 150−160
−68.9%
|
450−500
+68.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 52
−73.5%
|
190−200
+73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−88.3%
|
128
+88.3%
|
| Far Cry 5 | 46
−77.9%
|
208
+77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−80.7%
|
306
+80.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−88.7%
|
221
+88.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45
−70.2%
|
150−160
+70.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
−85.4%
|
85−90
+85.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−89.6%
|
134
+89.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−84%
|
187
+84%
|
| Metro Exodus | 16
−84.9%
|
106
+84.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−86.3%
|
204
+86.3%
|
| Valorant | 85−90
−73%
|
300−350
+73%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
−77.2%
|
130−140
+77.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−88.9%
|
120−130
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−90.2%
|
61
+90.2%
|
| Dota 2 | 60−65
−79.3%
|
290−300
+79.3%
|
| Far Cry 5 | 24
−83.4%
|
145
+83.4%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−87.2%
|
305
+87.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−71.9%
|
95−100
+71.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
−70.9%
|
75−80
+70.9%
|
นี่คือวิธีที่ RX 570 และ RTX 4080 SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 90%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4080 SUPER เหนือกว่า RX 570 ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 16.72 | 82.11 |
| ความใหม่ล่าสุด | 18 เมษายน 2017 | 8 มกราคม 2024 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 320 วัตต์ |
RX 570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 63%
ในทางกลับกัน RTX 4080 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 64%
GeForce RTX 4080 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
